要证明起诉造谣诽谤导致名誉受损、社会评价降低，需从以下方面收集并提交证据：

1. 证明存在造谣诽谤行为

   • 直接证据：保留造谣内容的原始载体（如网页截图、聊天记录、录音录像、公开演讲视频等），需显示具体时间、发布者信息及内容全文。若内容已删除，可通过公证处对网页存档或申请法院调取平台后台数据。
     
   • 传播范围证据：统计造谣内容的转发量、评论量、阅读量（如微博转发链、公众号阅读数截图），或通过第三方机构出具传播数据分析报告，证明信息扩散程度。
     

2. 证明名誉受损与社会评价降低

   • 第三方评价变化：收集亲友、同事、客户等第三方对原告评价转变的证言（需证人出庭或书面证词），或提供合作方终止合作、客户流失等间接证据。
     
   • 公开舆论反应：若造谣内容引发媒体报道、网络热议，需保存相关报道链接、评论截图，或申请法院调取新闻存档，证明社会关注度及负面评价。
     
   • 专业机构评估：委托声誉调查公司出具评估报告，量化分析原告社会评价变化（如搜索指数、行业排名波动），但需注意报告权威性及法院采信可能性。
     

3. 证明行为与损害结果的因果关系

   • 时间关联性：梳理造谣行为发生时间与原告名誉受损事件（如被解雇、被拒绝合作）的时间顺序，证明损害结果紧随造谣行为之后。
     
   • 内容针对性：分析造谣内容与原告名誉受损的具体关联（如诽谤原告“贪污”后，原告被调查或停职），排除其他可能原因。
     

4. 其他辅助证据

   • 被告主观恶意：若被告存在多次造谣、恶意篡改内容等行为，可提交其过往造谣记录或威胁言论，强化侵权故意认定。
     
   • 原告止损措施：保存原告已采取的澄清公告、律师函等证据，证明原告积极止损，但损害仍持续扩大。
     

注意事项：

• 证据需形成完整链条，避免单一证据孤立（如仅有造谣截图，无社会评价降低证据）。
  
• 网络证据易篡改，建议通过公证或时间戳技术固定证据。
  
• 若涉及境外平台或匿名发布，可申请法院向平台调取IP地址、账号注册信息等，追溯实际侵权人。
  

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。