关于“本地人用脑控设备整蛊本地人是否犯法”的问题，核心结论取决于具体行为是否符合法律规定的犯罪构成要件。以下从法律角度分情况分析：

1. 若“脑控设备”实际不存在，仅为虚构或谣言
   若行为人虚构“脑控设备”的存在，通过言语威胁、散布虚假信息等方式整蛊他人，可能涉嫌诽谤罪或寻衅滋事罪。

   • 诽谤罪（《刑法》第二百四十六条）：若捏造事实诽谤他人，情节严重的（如造成被害人社会评价显著降低、精神严重受损等），可处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。
     
   • 寻衅滋事罪（《刑法》第二百九十三条）：若通过虚构事实扰乱公共秩序（如引发群体恐慌、社会混乱），可处五年以下有期徒刑、拘役或管制。
     

2. 若“脑控设备”真实存在，但用于非侵入性干扰（如声音、光线等）
   若行为人使用实际设备（如强光、噪音装置）对他人进行干扰，需根据具体行为判断：

   • 若行为未造成身体伤害，但干扰他人正常生活：可能违反《治安管理处罚法》第二十三条，处警告或二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款。
     
   • 若行为导致他人身体伤害或财产损失：可能涉嫌故意伤害罪（《刑法》第二百三十四条）或故意毁坏财物罪（《刑法》第二百七十五条），需根据伤害程度或财产损失金额定罪量刑。
     

3. 若“脑控设备”涉及侵入性技术（如非法侵入大脑信号）
   目前科学领域尚未实现真正意义上的“脑控技术”，但若行为人虚构或夸大设备功能，并以此为手段实施诈骗、胁迫等行为，可能涉嫌：

   • 诈骗罪（《刑法》第二百六十六条）：若通过虚构“脑控”事实骗取他人财物，数额较大的，可处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
     
   • 非法侵入计算机信息系统罪（《刑法》第二百八十五条）：若设备涉及非法侵入他人计算机系统（如通过技术手段控制他人电子设备），可处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
     

法律分析补充：

• 犯罪构成要件：无论何种行为，均需满足“主观故意+客观行为+危害结果”的犯罪构成。例如，若行为人仅以开玩笑为目的使用设备，未造成实际危害，通常不构成犯罪，但可能需承担民事侵权责任。
  
• 技术合法性：若设备本身属于合法研发（如医疗用途的脑机接口），但被滥用于整蛊他人，行为人仍需对滥用行为承担法律责任。
  

建议：

1. 立即停止相关行为：无论设备是否真实，整蛊行为均可能涉及法律风险，建议避免实施。
   
2. 保留证据：若您是受害者，建议保存相关证据（如设备照片、聊天记录、证人证言等），以便后续维权。
   
3. 咨询专业律师：若涉及复杂法律问题（如设备合法性、伤害程度鉴定等），可进一步向我咨询，我将结合具体案情提供法律意见。
   

总结：整蛊行为是否犯法需结合设备真实性、行为方式及危害结果综合判断。建议谨慎行事，避免因一时玩笑引发法律纠纷。