结论：儿子欠款，父母在法律上没有必须接电话的义务，可以选择不接。但需注意，不接电话本身不会直接免除儿子的还款责任，同时父母也可能因不接电话而面临一些间接影响。以下从不同角度详细分析：

1. 法律义务角度：

   • 在法律上，父母与子女是独立的民事主体，各自承担自己的法律责任。儿子欠款，这是儿子个人的债务问题，与父母无关。除非父母是儿子的共同借款人或担保人，否则父母没有法律义务为儿子的债务承担责任，也没有必须接与儿子债务相关电话的义务。

2. 实际影响角度：

   • 债权人催收：如果儿子欠款未还，债权人可能会通过电话、短信、邮件等方式进行催收。父母不接电话，债权人可能会继续尝试其他联系方式，或者采取法律手段追讨债务。但无论如何，不接电话本身不会改变儿子的还款责任。
   • 家庭关系：不接电话可能会影响家庭关系，尤其是如果儿子希望父母能提供帮助或支持时。父母可以根据自己的意愿和实际情况，选择是否与儿子沟通债务问题。

3. 建议与注意事项：

   • 了解债务情况：如果父母对儿子的债务情况不了解，可以与儿子进行沟通，了解债务的具体情况、还款计划等。这有助于父母更好地评估风险，并做出合理的决策。
   • 保护个人信息：如果父母不希望被债权人频繁打扰，可以注意保护自己的个人信息，如电话号码、住址等。同时，也可以告知债权人，自己并非债务人，要求其停止骚扰。
   • 法律途径：如果债权人采取不当手段进行催收，如威胁、恐吓等，父母或儿子可以寻求法律帮助，维护自己的合法权益。

总结与进一步思考：儿子欠款，父母在法律上没有必须接电话的义务。但父母在处理此类问题时，应综合考虑法律义务、实际影响以及家庭关系等多方面因素。如果父母对儿子的债务情况有疑问或担忧，建议及时与儿子沟通，并寻求专业法律意见，以便更好地应对可能出现的法律问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。