在法律语境中，“侵害”与“侵权”都是正确的法律术语，但二者含义和侧重点有所不同，不能简单地说哪个“更正确”，而是要根据具体语境来理解。以下是对这两个术语的详细解释：

1. 侵害：

   • 定义：侵害强调对权利、利益或权益造成的实际损害或不良影响。它侧重于损害后果的实在性，无论这种损害是由积极作为还是消极不作为导致的。
   • 适用场景：侵害适用于描述各种权利或利益受到实际损害的情况，如人身权利、财产权利、商业秘密、社会公共利益等。例如，环境污染对居民健康造成实质性损害，即构成侵害。
   • 法律后果：一旦构成侵害，侵害人需承担民事赔偿等法律责任，具体责任形式根据侵害后果和法律规定而定。若同时违反行政法律法规，还可能面临行政处罚。

2. 侵权：

   • 定义：侵权通常指的是侵犯他人权利的行为，它更侧重于行为的非法性和对权利边界的突破。侵权行为可能涉及对人身权、财产权、知识产权等多种权利的侵犯。
   • 适用场景：在法律实践中，“侵权”一词更常用于描述具体的侵权行为及其法律后果，如侵权责任、侵权行为法等。它强调的是行为的违法性和对他人权利的侵害。
   • 法律后果：侵权人需承担民事赔偿责任，若情节严重达到刑事犯罪标准，还可能被追究刑事责任。例如，严重的侵犯知识产权行为可能触犯刑法。

区别与联系：

• 区别：侵害更侧重于损害后果的实在性，而侵权更侧重于行为的非法性和对权利边界的突破。侵害是侵权行为可能导致的后果之一，但侵权行为不一定都导致实际损害（如某些威胁或干扰行为）。
• 联系：在实际法律实践中，侵害和侵权常常相互关联。侵权行为往往会导致侵害后果的发生，而侵害后果也是判断侵权行为是否成立的重要依据。

举例说明：

• 假设某人未经许可进入他人住宅，这既构成对居住安宁权的侵犯（侵权行为），如果因此导致他人财产损失或精神损害，则还构成侵害（损害后果）。

建议：

• 在描述具体法律行为时，应根据行为的特点和后果选择合适的术语。如果强调行为的非法性和对权利边界的突破，可以使用“侵权”；如果强调实际损害后果的发生，可以使用“侵害”。
• 在处理侵权纠纷或侵害案件时，应仔细分析行为的特点、后果及法律后果，以确保法律的公正实施和当事人权益的有效保护。

如有任何关于侵权损害（人格权）或其他法律领域的疑问，可以直接向我咨询。