辅警利用职务便利为开设赌场通风报信的行为，可能同时涉及滥用职权罪和帮助犯罪分子逃避处罚罪，具体需结合行为细节和证据综合判断。以下从法律定性、量刑依据、实务认定要点三个维度展开分析：

一、法律定性：可能构成两罪，需择一重罪处罚

1. 滥用职权罪（《刑法》第397条）
   辅警虽非正式警察，但若属于“国家机关工作人员”（如经依法授权行使部分执法权），利用职务便利为赌场通风报信，导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失（如赌场长期经营、赌资巨大、引发其他犯罪等），可能构成滥用职权罪。
   关键点：需证明辅警行为与损害结果之间存在直接因果关系，且损害达到“重大损失”标准（司法实践中通常要求造成经济损失30万元以上，或造成恶劣社会影响等）。

2. 帮助犯罪分子逃避处罚罪（《刑法》第417条）
   若辅警明知他人开设赌场（属于犯罪行为），仍利用查禁犯罪的职务便利通风报信，帮助其逃避处罚，无论是否造成实际损害结果，均可能构成此罪。
   关键点：需证明辅警主观上“明知”对方犯罪，且客观上实施了通风报信行为（如提前告知查处时间、地点、方式等）。

3. 罪数问题
   若辅警行为同时符合两罪构成要件（如既滥用职权导致重大损失，又帮助赌场逃避处罚），根据司法实践，通常择一重罪处罚（比较两罪法定刑，选择更重的罪名定罪）。

二、量刑依据：两罪法定刑对比

1. 滥用职权罪

   • 基础刑：3年以下有期徒刑或拘役；
     
   • 情节特别严重（如造成特别重大损失、引发群体性事件等）：3年以上7年以下有期徒刑。

2. 帮助犯罪分子逃避处罚罪

   • 固定刑：3年以下有期徒刑、拘役或管制；
     
   • 情节严重（如多次通风报信、帮助重大犯罪分子逃避处罚等）：3年以上10年以下有期徒刑。
     注：此罪无“情节特别严重”的加重档次，但若行为同时构成其他犯罪（如包庇罪），可能数罪并罚。

三、实务认定要点：需重点收集的证据

1. 主体身份证据
   证明辅警是否属于“国家机关工作人员”（如劳动合同、授权文件、工作证等），或是否属于“依法从事公务的人员”（如协助警察执行查禁任务时的身份）。

2. 主观明知证据
   证明辅警明知对方开设赌场（如赌场人员供述、辅警与赌场人员的聊天记录、通话记录等），且明知通风报信会帮助其逃避处罚。

3. 客观行为证据

   • 通风报信的具体内容（如查处时间、地点、方式）；
     
   • 辅警利用职务便利的证据（如通过警务系统查询信息、参与查处行动等）；
     
   • 赌场因通风报信未被查处或减轻处罚的证据（如赌场经营记录、警方查处记录等）。

4. 损害结果证据
   若以滥用职权罪起诉，需证明行为导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失（如赌场非法获利金额、引发的其他犯罪案件等）。

四、实务建议

1. 对家属而言：若辅警被刑事拘留，应尽快委托律师介入，重点审查证据合法性（如通风报信的证据是否通过非法手段获取）、罪名适用是否准确（如是否应定性为帮助犯罪分子逃避处罚罪而非滥用职权罪）。
   
2. 对赌场参与者而言：若辅警通风报信行为被查实，赌场可能被认定为“情节严重”（如存在保护伞），量刑时可能从重处罚；同时，辅警的通风报信行为可能作为赌场犯罪的“从重情节”被认定。

总结：辅警此类行为在司法实践中通常以帮助犯罪分子逃避处罚罪定罪处罚，但若能证明造成重大损失，也可能按滥用职权罪处理。具体定性需结合行为细节、证据充分性及司法机关对“国家机关工作人员”身份的认定。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。