结论：借款一年到手15000要还23000，这一借款行为是否合法，主要取决于借款利率是否超过了法律规定的上限。若超过，则超出部分的利息约定无效，借款人无需支付；若未超过，则该借款行为合法。

分析：

1. 法律规定：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
   • 若借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，则超过部分的利息约定无效，借款人无需支付。

2. 利率计算：

   • 假设当前一年期贷款市场报价利率（LPR）为X%（具体数值需根据最新发布的数据确定），则法律保护的利率上限为4X%。
   • 借款人实际支付的年利率为：\(\frac{(23000 - 15000)}{15000} \times 100\% = 53.33\%\)（此为简化计算，未考虑复利等因素）。
   • 将53.33%与4X%进行比较。若53.33% > 4X%，则超出部分的利息约定无效；若53.33% ≤ 4X%，则该借款行为合法（但需注意，实际中LPR数值通常远低于使53.33%合法所需的数值，因此此情况下几乎必然超出法律上限）。

3. 实际判断：

   • 在大多数情况下，由于一年期贷款市场报价利率（LPR）相对较低，因此4倍LPR的利率上限也通常远低于53.33%。
   • 因此，可以合理推断，借款一年到手15000要还23000的借款行为，其利率很可能超过了法律规定的上限。

4. 法律后果：

   • 若利率超过法律上限，借款人只需支付法律保护范围内的利息，超出部分的利息无需支付。
   • 出借人若强行要求借款人支付超出部分的利息，可能面临法律制裁，如被法院判决返还多收的利息等。

建议：

• 借款人应仔细审查借款合同中的利率条款，确保利率未超过法律规定的上限。
• 若发现利率超过法律上限，借款人可与出借人协商降低利率或拒绝支付超出部分的利息。
• 若出借人坚持要求支付超出部分的利息，借款人可寻求法律援助或向法院提起诉讼以维护自身权益。

示例：

假设当前一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，则法律保护的利率上限为15.4%（3.85% * 4）。若借款一年到手15000要还23000，则实际年利率为53.33%，远超过了法律保护的利率上限。因此，借款人只需支付15.4%的利息，超出部分的利息无需支付。具体计算公式为：合法利息 = 借款本金 * 法律保护利率上限 = 15000 * 15.4% = 2310元。借款人实际需偿还的本息和为：15000 + 2310 = 17310元，而非出借人要求的23000元。