针对您被原告起诉材料钱未支付，且对方仅持有微信聊天记录作为证据的情况，您可以从以下几个角度进行反驳：

1. 质疑微信聊天记录的真实性：

   • 反驳点：微信聊天记录作为电子数据，其真实性可能受到质疑。您可以主张聊天记录可能被篡改、伪造或存在非原始载体的情况。
   • 操作建议：要求对方提供聊天记录的原始载体（如手机），并核对聊天记录的完整性、连续性。同时，您可以申请对聊天记录进行司法鉴定，以确认其真实性。若对方无法提供原始载体或聊天记录存在明显瑕疵，其证明力将大打折扣。

2. 主张聊天记录内容不完整或存在歧义：

   • 反驳点：即使聊天记录真实，其内容也可能不完整或存在歧义，无法直接证明您未支付材料钱。
   • 操作建议：仔细审查聊天记录内容，寻找其中可能存在的漏洞或不明确之处。例如，聊天记录中可能未明确约定支付时间、支付方式或材料的具体规格等。在反驳时，您可以强调这些不明确之处，并主张聊天记录不能单独作为认定事实的依据。

3. 提供反证证明已支付材料钱：

   • 反驳点：若您实际上已支付材料钱，但原告未收到或故意隐瞒，您可以提供相关支付凭证作为反证。
   • 操作建议：收集并整理所有与支付材料钱相关的证据，如银行转账记录、收据、发票等。这些证据应能够清晰显示支付时间、支付金额、收款人等信息，以证明您已履行支付义务。

4. 主张诉讼时效已过：

   • 反驳点：若原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，您可以主张诉讼时效已过，从而驳回原告的诉讼请求。
   • 操作建议：了解并计算诉讼时效期间，确认原告的起诉是否已超过该期间。若已超过，您可以在答辩时提出诉讼时效抗辩，并要求法院驳回原告的诉讼请求。但需注意，诉讼时效的抗辩需由您主动提出，法院不会主动审查。

5. 质疑原告的诉讼主体资格：

   • 反驳点：若原告并非与您签订材料供应合同的相对方，或存在其他主体资格问题，您可以质疑原告的诉讼主体资格。
   • 操作建议：审查原告提供的证据材料，确认其是否具备诉讼主体资格。若原告无法提供充分证据证明其具备诉讼主体资格，您可以提出异议，并要求法院驳回原告的起诉。

在反驳过程中，您还需注意以下几点：

• 保持冷静与理性：面对诉讼，保持冷静与理性至关重要。避免情绪化回应或采取过激行为，以免对案件处理产生不利影响。
• 积极收集证据：除了上述提到的反驳点外，您还应积极收集其他可能有利于您的证据材料，如与原告的沟通记录、合同文本等。
• 咨询专业律师：虽然我已为您提供了一些反驳建议，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，在反驳过程中，若您遇到任何疑问或困惑，应及时向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律指导。

最后，需要强调的是，法律诉讼具有复杂性和不确定性。即使您采取了上述反驳措施，也不能保证一定能够驳回原告的诉讼请求。因此，在诉讼过程中，您应保持谨慎态度，积极配合法院的审理工作，并尊重法院的最终判决结果。