为开车撞死人者提供担保，确实存在较高的法律风险，这些风险主要体现在民事赔偿和刑事责任两个方面。以下是对这些风险的详细分析：
一、民事赔偿风险
连带赔偿责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果担保人提供的是连带责任保证，那么在开车撞死人者（即债务人）无法履行赔偿义务时，债权人（如受害者家属）有权直接要求担保人承担全部或部分赔偿责任。
- 这意味着，即使担保人本身没有过错，也可能因为提供了担保而承担经济上的损失。
赔偿范围广泛：
- 民事赔偿通常包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等多项费用。
- 这些费用加起来往往是一笔巨大的数额，担保人需要对此有充分的准备。
执行风险：
- 如果担保人拒绝履行赔偿义务，债权人可以通过法律途径申请强制执行，包括查封、扣押、拍卖担保人的财产等。
- 这将对担保人的日常生活和财产状况产生严重影响。
二、刑事责任风险（在特定情况下）
包庇罪的风险：
- 如果担保人明知开车撞死人者存在逃逸、伪造现场等违法行为，仍然为其提供担保，试图帮助其逃避法律责任，那么担保人可能构成包庇罪。
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，包庇罪可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
共同犯罪的风险（在极端情况下）：
- 如果担保人与开车撞死人者存在共同故意，如共同策划逃逸、伪造证据等，那么担保人可能构成交通肇事罪的共犯。
- 这将导致担保人承担与开车撞死人者相同的刑事责任。
三、其他风险
信用受损：
- 提供担保后，如果开车撞死人者无法履行赔偿义务，担保人的信用记录可能会受到影响。
- 这将对担保人未来的贷款、信用卡申请等金融活动产生不利影响。
社会关系紧张：
- 提供担保可能涉及担保人与开车撞死人者之间的亲密关系，如亲友关系。
- 如果最终因为赔偿问题产生纠纷，可能导致双方关系紧张甚至破裂。
法律建议：
- 谨慎评估风险：在决定是否为开车撞死人者提供担保前，担保人应充分评估上述风险，并考虑自己的经济能力和法律责任。
- 咨询专业律师：由于涉及复杂的法律问题，担保人应咨询专业律师，了解具体的法律后果和应对策略。
- 考虑其他替代方案：如果可能的话，担保人可以考虑提供其他形式的帮助，如协助开车撞死人者寻找合适的律师、提供心理支持等，而不是直接提供担保。
总结来说，为开车撞死人者提供担保是一项高风险的行为，担保人需要充分了解并评估其中的法律风险。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。