结论前置：在诈骗案进入检察院后，若原告律师想阅卷而检察院不让，这并不意味着律师的存在没有意义。律师在案件中仍然可以发挥重要作用，包括但不限于与检察院沟通、准备辩护材料、参与庭审等。

详细分析：

1. 律师的阅卷权与限制：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。这是律师的基本权利，旨在保障律师能够充分了解案情，为当事人提供有效的法律帮助。
   • 然而，在实际操作中，检察院可能会因为各种原因（如案件涉及国家秘密、个人隐私等）对律师的阅卷权进行一定限制。但这并不意味着律师无法获取案件信息或无法履行其职责。

2. 律师在案件中的其他作用：

   • 与检察院沟通：律师可以积极与检察院沟通，了解案件进展和检察院的立场，为当事人争取有利条件。即使阅卷受到限制，律师也可以通过与检察院的沟通，获取部分案件信息或了解检察院的指控思路。
   • 准备辩护材料：律师可以根据当事人提供的线索和已知信息，准备辩护材料，包括辩护词、证据清单等。这些材料将在庭审中发挥重要作用，帮助当事人维护其合法权益。
   • 参与庭审：在庭审过程中，律师将代表当事人进行辩护，提出证据和论点，反驳检察院的指控。庭审是律师发挥其专业技能和经验的重要场所，也是当事人维护其权益的关键环节。

3. 应对阅卷受限的策略：

   • 申请阅卷：律师可以向检察院正式提出阅卷申请，并说明阅卷的必要性和合法性。如果检察院仍然拒绝，律师可以进一步向上级检察院或相关部门反映情况。
   • 利用其他途径获取信息：除了阅卷外，律师还可以通过与当事人沟通、调查取证等方式获取案件信息。这些信息将有助于律师更全面地了解案情，为当事人提供更有效的法律帮助。
   • 强调律师的独立性：律师应强调其作为当事人法律代表的独立性，不受任何外部因素的干扰。即使阅卷受到限制，律师也应坚持其职业操守和道德准则，为当事人提供最佳的法律服务。

特殊情况说明：

• 如果检察院确实因为合法原因（如涉及国家秘密、个人隐私等）对律师的阅卷权进行了限制，律师应尊重并理解这些限制，同时积极寻求其他途径来履行其职责。
• 在任何情况下，律师都不应放弃其职责或违反职业道德准则。即使面临困难或挑战，律师也应坚持其职业操守和道德准则，为当事人提供最佳的法律服务。

总结与建议：

• 律师在诈骗案进入检察院后仍然具有重要作用，即使阅卷受到限制也不例外。律师应积极与检察院沟通、准备辩护材料、参与庭审等，为当事人提供全面的法律帮助。
• 如果您或您身边的人遇到类似情况，建议直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供针对性的法律建议和帮助。