在比较同类经营罪（这里可能指的是非法经营同类营业罪）和巨额财产来源不明罪的严重性时，不能简单地一概而论，因为两者在犯罪构成、量刑标准以及社会危害性等方面均存在差异。以下是对这两个罪名的详细比较：
一、犯罪构成
非法经营同类营业罪：
- 主体：国有公司、企业的董事、经理。
- 主观方面：故意，且具有获取非法利益的目的。
- 客体：国家对国有公司、企业的管理秩序以及公司的、企业的利益。
- 客观方面：行为人利用职务便利，自己经营或者为他人经营与其所任职公司、企业同类的营业，获取非法利益，数额巨大的行为。
巨额财产来源不明罪：
- 主体：国家工作人员。
- 主观方面：故意，即行为人明知自己的财产或支出明显超过合法收入，且差额巨大，而故意隐瞒财产的真实来源。
- 客体：国家工作人员的职务廉洁性。
- 客观方面：行为人不能说明其财产或支出明显超过合法收入，且差额巨大的事实。
二、量刑标准
非法经营同类营业罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百六十五条，犯本罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额特别巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
巨额财产来源不明罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百九十五条第一款，犯本罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；差额特别巨大的，处五年以上十年以下有期徒刑。财产的差额部分予以追缴。
三、社会危害性
- 非法经营同类营业罪：主要损害的是国有公司、企业的利益以及市场经济的公平竞争秩序。它破坏了市场的正常竞争环境，可能导致国有资产的流失。
- 巨额财产来源不明罪：则直接损害了国家工作人员的职务廉洁性，破坏了公众对公职人员的信任。它可能涉及贪污、受贿等更严重的腐败行为，虽然本罪本身不直接要求证明这些行为，但其存在往往与腐败紧密相关。
四、综合比较
- 从量刑幅度来看：巨额财产来源不明罪的最高刑期（十年有期徒刑）通常重于非法经营同类营业罪（七年有期徒刑），但这并不意味着在所有情况下巨额财产来源不明罪都更严重，因为具体量刑还需考虑犯罪数额、情节等因素。
- 从社会危害性来看：两者都具有一定的社会危害性，但具体危害程度取决于案件的具体情况。例如，非法经营同类营业罪如果导致国有资产大量流失，其社会危害性可能非常严重；而巨额财产来源不明罪如果涉及巨额财产且无法说明来源，同样会严重损害国家工作人员的职务廉洁性和公众信任。
总结来说，无法简单地判断非法经营同类营业罪和巨额财产来源不明罪谁更严重。这两个罪名在犯罪构成、量刑标准以及社会危害性等方面均存在差异，具体严重程度需根据案件的具体情况来判断。如果您或您身边的人涉及相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。