被告在要求法院解除保全后转移财产，是否构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪），需结合具体情形判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、构成拒执罪的情形
转移财产以逃避执行：
- 如果被告在要求法院解除保全后，明知存在未了结的执行案件或判决、裁定，仍故意转移财产，且该行为导致判决、裁定无法执行，那么这种行为可能构成拒执罪。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其中，“有能力执行而拒不执行”包括隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产等情形。
转移财产与拒不执行判决、裁定的关联性：
- 关键在于转移财产的行为是否直接导致了判决、裁定的无法执行。如果转移财产后，被告确实无其他财产可供执行，且该转移行为与拒不执行判决、裁定之间存在直接因果关系，那么可能构成拒执罪。
二、不构成拒执罪的情形
合法转移财产：
- 如果被告在要求法院解除保全后，因正常经营、生活需要等合法原因转移财产，且该转移行为与拒不执行判决、裁定无直接关联，那么不构成拒执罪。
- 示例：被告因企业扩张需要，将部分资金投入新项目，且该新项目与执行案件无关，那么这种资金转移行为通常不被视为拒执罪。
无执行能力：
- 如果被告在要求法院解除保全后，确实无其他财产可供执行，且转移财产的行为并未导致判决、裁定的无法执行（例如，被告已无其他财产，转移的财产也并非执行标的），那么不构成拒执罪。
三、法律建议
保留证据：
- 对于原告而言，如果怀疑被告在要求法院解除保全后转移财产以逃避执行，应尽可能收集相关证据，如银行转账记录、财产交易合同等，以证明被告存在转移财产的行为。
及时申请执行：
- 在获得生效判决或裁定后，原告应及时向法院申请执行，以确保判决、裁定的及时履行。如果发现被告有转移财产的行为，应立即向法院报告，并申请采取相应的执行措施。
咨询专业律师：
- 由于拒执罪的认定涉及复杂的法律事实和证据收集，建议原告在发现被告有转移财产行为时，及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。我是冯霖霖律师，专注于刑事辩护、合同纠纷领域，如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询。
四、可能的法律后果
- 如果被告的行为构成拒执罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
- 同时，被告的行为还可能导致其信用受损，影响未来的商业活动和个人生活。
综上所述，被告在要求法院解除保全后转移财产是否构成拒执罪，需根据具体情形判断。如果转移财产的行为与拒不执行判决、裁定存在直接关联，且导致判决、裁定无法执行，那么可能构成拒执罪。