非国家工作人员受贿罪的客体不包含职务廉洁性，主要是因为该罪与受贿罪在犯罪主体和侵害的法益上存在本质区别。以下从几个角度详细解释：

1. 犯罪主体不同：

   • 受贿罪：主体是国家工作人员，包括国家机关中从事公务的人员，国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员。这些人员因其职务的特殊性，被赋予了管理公共事务的职责，因此其职务行为的廉洁性直接关系到公共利益。
   • 非国家工作人员受贿罪：主体则是公司、企业或者其他单位的工作人员，这些人员并不直接管理公共事务，而是从事一定的经营活动或管理工作。他们的行为虽然也需要遵守职业道德和法律法规，但并不直接涉及公共利益的维护，因此其职务行为的廉洁性并非该罪的保护客体。

2. 侵害的法益不同：

   • 受贿罪：主要侵害的是国家工作人员职务行为的廉洁性，以及国家机关的正常管理活动和声誉。因为国家工作人员的职务行为直接关系到公共利益的实现，所以其受贿行为会严重损害公共利益和国家机关的公信力。
   • 非国家工作人员受贿罪：主要侵害的是公司、企业或者其他单位的正常管理活动和公平竞争的市场秩序。非国家工作人员的受贿行为，虽然也会对其所在单位造成损害，但这种损害更多体现在经济利益和市场竞争方面，而非直接涉及公共利益的维护。

3. 立法目的和侧重点：

   • 受贿罪：立法上更侧重于保护公共利益和国家机关的廉洁性，因此将职务廉洁性作为该罪的保护客体。
   • 非国家工作人员受贿罪：立法上则更侧重于保护公司、企业或者其他单位的正常管理活动和市场竞争秩序，因此并未将职务廉洁性作为该罪的保护客体。相反，该罪更关注于打击利用职务之便谋取私利的行为，以维护市场的公平竞争和单位的正常管理。

举例说明： 假设某国有企业的采购部经理（国家工作人员）利用职务之便，收受供应商的贿赂，并为其谋取利益。这种行为不仅损害了企业的经济利益，更严重的是，它破坏了国家工作人员职务行为的廉洁性，损害了公共利益和国家机关的公信力。因此，这种行为构成受贿罪。

而如果某民营企业的采购部经理（非国家工作人员）也利用职务之便，收受供应商的贿赂，并为其谋取利益。虽然这种行为同样损害了企业的经济利益，但由于该经理并非国家工作人员，其职务行为并不直接涉及公共利益的维护，因此这种行为并不构成对职务廉洁性的侵害，而是构成非国家工作人员受贿罪。

综上所述，非国家工作人员受贿罪的客体不包含职务廉洁性，这是由该罪的犯罪主体和侵害的法益所决定的。如果你在职务犯罪辩护方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。