结论：作为醉驾车辆的副驾驶乘客，车主在一般情况下不会直接承担与醉驾行为本身相关的法律责任。但若存在特定情形，如教唆、强迫或明知司机醉酒仍要求其开车，或者作为车辆所有人提供车辆给酒驾者等，则可能构成危险驾驶罪的共犯或需承担相应的民事赔偿责任。

详细分析：

1. 一般情况下不承担责任：

   • 驾驶行为的主体是驾驶员，因此相关法律责任主要由驾驶员承担。单纯作为副驾驶乘客，即使车主坐在副驾驶位置，在法律上通常也不会因朋友醉驾而直接承担刑事责任。这是因为车主并未直接参与驾驶行为，也没有实施任何促成事故发生的直接行为。

2. 特定情况下可能承担责任：

   • 教唆、强迫醉驾：如果车主作为副驾驶乘客，教唆、胁迫或强迫驾驶员饮酒后驾车，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可能会被认定为危险驾驶罪的共犯，面临拘役和罚金的刑事处罚。
   • 明知司机醉酒仍要求其开车：若车主明知驾驶员已经醉酒，却因个人原因（如赶时间）要求或请求其驾驶机动车，同样可能被认定为危险驾驶罪的共犯，并承担相应的刑事责任。
   • 车辆所有人提供车辆：如果车主是车辆的所有人，且明知朋友饮酒却将车辆提供给他驾驶，导致事故发生，车主对损害的发生存在过错，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，需要承担相应的民事赔偿责任。

3. 可能面临的其他法律后果：

   • 协助调查义务：在警方处理醉驾案件时，车主作为副驾驶乘客可能需要协助调查，如实提供相关信息。若故意隐瞒事实或提供虚假证言，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，可能会面临治安管理处罚。
   • 民事赔偿责任：虽然车主作为副驾驶乘客通常不是直接侵权人，但若因其教唆、强迫等行为导致交通事故，造成他人人身伤害或财产损失，法院可能会根据过错程度判决其承担一定的民事赔偿责任。

4. 道德与社会责任：

   • 从道德和友情的角度出发，车主作为副驾驶乘客应劝阻朋友不要醉驾。醉驾不仅违法且极度危险，可能导致严重的生命和财产损失。作为朋友和车辆所有人，车主有责任和义务提醒并阻止这种危险行为。

建议与行动：

• 劝阻醉驾行为：在乘车前明确劝阻朋友不要醉驾，这是作为乘客和车主的基本道德和法律责任。
• 提供替代方案：如果朋友已经饮酒，车主可以主动提供替代的交通方式，如打车、代驾等，以确保安全。
• 配合调查与赔偿：如果发生事故，车主应积极配合交警部门的调查，并根据责任认定结果承担相应的赔偿责任。

法律依据：

• 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有醉酒驾驶机动车等情形的，处拘役，并处罚金。
• 《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条：因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。