故意伤害与故意杀人的故意区分，主要基于犯罪动机、主观恶意、行为方式、侵害结果以及案件的具体背景和事后表现等多个方面。以下是对这些方面的详细解释：
犯罪动机与主观恶意：
- 故意伤害罪：行为人主观上仅具有伤害他人身体健康的故意，即明知自己的行为会造成他人身体伤害，并希望或放任这种结果发生，但并无剥夺生命的意图。这种故意往往源于一时的冲动、纠纷或报复等，目的并非致人死亡，而是使对方身体受损。例如，两人因琐事发生争执，一方动手打了另一方几拳，导致对方受伤，但并无致其死亡的故意。
- 故意杀人罪：行为人则具有明确的非法剥夺他人生命的故意，即明知自己的行为会导致他人死亡，并希望或放任这种结果发生。这种故意可能涉及深仇大恨、情感纠葛或重大利益冲突等，行为人可能经过精心策划，意图致对方于死地。例如，甲因长期积怨，精心策划并持刀朝乙的要害部位猛刺，其主观目的就是要致乙于死地。
行为方式与工具选择：
- 故意伤害罪：行为人使用的工具、打击部位和力度通常具有节制性，不会选择致命工具或攻击要害部位。行为方式如拳打脚踢、持刀划伤等，虽造成伤害但通常不致命。例如，丙在与丁争吵过程中，一时冲动用拳头击打丁的面部，致丁鼻骨骨折，其主观意图只是给丁造成一定的身体伤害。
- 故意杀人罪：行为人则往往使用致命的工具，如枪支、刀具等，并选择人体的要害部位进行攻击。行为方式残忍、致命，如持枪射击、用刀捅刺心脏等，直接指向被害人的生命。例如，戊持枪射击己的头部，其主观目的就是要致己死亡。
侵害结果与事后表现：
- 故意伤害罪：侵害结果主要是被害人身体健康的损害，这种损害通常是可逆转的，不会导致死亡。事后行为人可能会停止攻击、救助被害人或表现出对伤害结果的认知。例如，庚在与辛打架过程中，用木棍击打辛的手臂，导致辛手臂骨折，但庚在看到辛受伤后停止了攻击，并表现出对辛伤势的关心。
- 故意杀人罪：侵害结果是被害人的死亡，无论手段如何，只要导致死亡即构成此罪。事后行为人可能持续攻击直至认为被害人已死亡或达到致死程度，且可能有逃避罪责的行为。例如，壬持刀连续猛刺癸的胸部，直至癸倒地不动，壬在确认癸死亡后逃离现场。
案件背景与综合判断：
- 故意伤害案：起因多为日常生活中的琐事、纠纷，行为人在情绪激动或冲动下实施伤害。在判断时，需结合具体事实和证据，综合考虑行为人的主观故意、行为方式等因素。例如，两人因停车问题发生争执，一方动手打了另一方，导致对方受伤，但并无致其死亡的故意，应认定为故意伤害罪。
- 故意杀人案：起因可能更为复杂和严重，涉及长期仇恨、情感纠葛等，行为人经过预谋和策划。在判断时，需特别关注行为人的主观意图、使用的暴力手段、攻击部位以及事后表现等。例如，甲因长期对乙怀有仇恨，精心策划并持刀将乙杀害，应认定为故意杀人罪。
在实际司法认定中，区分故意伤害与故意杀人需要综合考虑上述多个方面的情况。不能仅凭某一因素作出判断，而应结合案件的具体事实和证据，准确认定行为人的主观故意和犯罪性质。这样才能确保法律的公正和准确适用，维护社会的公平正义。如果您有具体的法律问题或案件情况，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。