结论：个人财产偿还外债是否构成损害在先债权人利益，需根据具体情况判断，主要看是否影响了在先债权人的债权实现。以下从不同角度进行分析：

一、法律原则与规定

1. 债权平等原则：在法律上，债权具有平等性，即同一债务人的多个债权人，在债务人财产不足以清偿全部债务时，各债权人的地位是平等的，原则上按照比例受偿。但这并不意味着债务人可以随意处置其财产，而不考虑对债权人利益的影响。

2. 债务人财产处置限制：债务人虽然对其财产享有所有权，但在其财产成为债务担保或存在多个债权人的情况下，其处置财产的行为可能受到限制。特别是当债务人明知其财产不足以清偿全部债务，却仍用个人财产偿还部分外债，导致在先债权人的债权无法实现或受到严重影响时，可能构成对在先债权人利益的损害。

二、具体情形分析

1. 债务人财产状况：

   • 如果债务人财产充足，足以清偿所有债务，那么其用个人财产偿还外债的行为通常不会损害在先债权人的利益。
   • 如果债务人财产不足，且其用个人财产偿还外债的行为导致在先债权人的债权无法实现或受到严重影响，那么这种行为可能构成对在先债权人利益的损害。

2. 债务人主观意图：

   • 如果债务人明知其财产不足以清偿全部债务，却仍故意用个人财产偿还部分外债，以逃避对在先债权人的债务，那么这种行为明显构成对在先债权人利益的损害。
   • 如果债务人因误解、疏忽或其他非故意原因用个人财产偿还外债，且这种行为并未导致在先债权人的债权受到严重影响，那么可能不构成对在先债权人利益的损害。但这种情况需要具体证据支持，且在实践中较难认定。

3. 在先债权人的债权状态：

   • 如果在先债权人的债权已经到期且未得到清偿，而债务人却用个人财产偿还其他未到期或已得到部分清偿的债务，那么这种行为可能构成对在先债权人利益的损害。
   • 如果在先债权人的债权尚未到期或已得到部分清偿，且债务人用个人财产偿还外债的行为并未影响其在先债权的实现，那么可能不构成对在先债权人利益的损害。

三、法律后果与建议

1. 法律后果：如果债务人用个人财产偿还外债的行为构成对在先债权人利益的损害，那么在先债权人有权要求债务人承担相应的法律责任，如赔偿损失、恢复原状等。同时，如果这种行为涉嫌恶意逃避债务或欺诈等违法行为，债务人还可能面临刑事责任的追究。

2. 建议：

   • 对于债务人而言，应谨慎处置其财产，特别是在其财产不足以清偿全部债务的情况下，应优先考虑清偿到期债务或与债权人协商制定合理的还款计划。
   • 对于在先债权人而言，应密切关注债务人的财产状况和还款情况，一旦发现债务人存在损害其债权的行为，应及时采取法律措施维护自己的合法权益。

总结：个人财产偿还外债是否构成损害在先债权人利益，需根据债务人的财产状况、主观意图以及在先债权人的债权状态等因素进行综合判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。