结论概述：质保期内提出质量问题未解决，质保期满后是否失效顺延，这主要取决于合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。一般来说，如果合同中有明确约定质保期顺延的条款，或者质量问题是由于承包人的原因造成的且未在质保期内解决，那么质保期可能会顺延；反之，则可能不会顺延。
详细分析：
合同约定优先：
- 在建设工程合同中，双方通常会就质保期、质保责任以及质保期满后的处理方式进行明确约定。如果合同中明确规定了“在质保期内提出质量问题但未解决的，质保期将顺延至问题解决之日”，那么在这种情况下，质保期是会顺延的。
- 反之，如果合同中没有此类约定，或者约定了其他处理方式（如质保期满后不再承担质保责任等），那么质保期可能不会顺延。
法律法规的规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，承包人对建设工程在质保期内承担质量保修责任。如果质量问题是由于承包人的原因造成的，且承包人未在质保期内解决，那么承包人可能需要继续承担保修责任，这可能间接导致质保期的“实际顺延”（尽管法律条文可能并未直接提及“顺延”二字）。
- 然而，如果质量问题并非由承包人造成，或者承包人已经在质保期内采取了合理措施但问题仍未解决（如因设计缺陷、材料问题等非承包人原因导致），那么质保期可能不会因此顺延。
实际案例与司法实践：
- 在司法实践中，法院通常会根据合同的具体约定、法律法规的规定以及案件的具体情况来综合判断质保期是否顺延。例如，如果合同中有明确约定且质量问题确实未在质保期内解决，法院可能会支持质保期顺延的主张。
- 反之，如果合同中没有约定或者约定不明确，且质量问题并非完全由承包人造成，法院可能会认为质保期不应顺延。
法律建议：
- 对于发包人：在签订建设工程合同时，应明确约定质保期、质保责任以及质保期满后的处理方式。如果希望质保期在质量问题未解决时能够顺延，应在合同中明确约定相关条款。
- 对于承包人：应严格按照合同约定履行质保责任，及时解决质量问题。如果因特殊原因无法在质保期内解决，应及时与发包人沟通并协商解决方案，以避免可能的法律纠纷。
可能后果：
- 如果质保期顺延，承包人可能需要继续承担保修责任，直至问题解决。这可能会增加承包人的成本和时间投入。
- 如果质保期不顺延，且质量问题确实存在且未解决，发包人可能会通过法律途径追究承包人的责任，如要求赔偿损失等。
如有更多关于建设工程合同或质保期方面的法律问题，可以直接向我咨询。