合同诈骗取证确实存在诸多难点，这些难点主要体现在以下几个方面：

1. 主观故意难以证明：

   • 合同诈骗要求行为人具有非法占有的主观故意。然而，这种主观心理状态往往难以直接证明，因为行为人通常会通过虚构事实、隐瞒真相等手段来掩盖其真实意图。
   • 法律建议：在取证时，应尽可能收集行为人之前的交易记录、信用状况、言谈举止等间接证据，以构建其非法占有目的的证据链。例如，如果行为人多次以类似手段进行交易，且每次交易后都逃避履行义务，这可能成为证明其主观故意的重要证据。

2. 虚构事实与隐瞒真相的界定模糊：

   • 在合同诈骗中，行为人常常通过虚构事实或隐瞒真相来诱使对方签订合同。然而，何为“虚构事实”、何为“隐瞒真相”，以及这些行为是否达到诈骗的程度，往往存在界定上的模糊性。
   • 法律建议：在取证时，应详细记录行为人的陈述、承诺以及实际履行情况，对比合同条款与实际执行之间的差异，以明确行为人是否存在虚构事实或隐瞒真相的行为。同时，可以寻求专业鉴定机构对相关事实进行鉴定，以增强证据的证明力。

3. 资金流向复杂难以追踪：

   • 合同诈骗往往涉及资金的转移和隐匿。行为人可能通过多次转账、使用虚假账户等手段来掩盖资金的真实流向，使得受害者难以追回损失。
   • 法律建议：在取证时，应积极与银行、支付机构等合作，获取资金流转的详细记录。同时，可以聘请专业的财务审计人员对资金流向进行分析，以揭示行为人的隐匿手段。在必要时，还可以申请法院调查令，要求相关机构提供必要的协助。

4. 电子证据的收集与保全困难：

   • 随着电子商务的普及，合同诈骗越来越多地通过电子手段进行。然而，电子证据具有易篡改、易消失的特点，给取证工作带来了极大困难。
   • 法律建议：在取证时，应尽快对电子证据进行固定和保全，如通过截图、录像、公证等方式。同时，应确保电子证据的完整性和真实性，避免在收集过程中被篡改或损坏。在必要时，可以聘请专业的电子数据鉴定机构对电子证据进行鉴定。

5. 跨地域取证难度大：

   • 合同诈骗往往涉及跨地域的交易和资金流转。这要求取证工作必须在多个地区进行，增加了取证的难度和成本。
   • 法律建议：在取证时，应积极与各地公安机关、检察机关等合作，建立跨地域的取证协作机制。同时，可以充分利用现代科技手段，如远程视频取证、电子数据传输等，提高取证效率。在必要时，还可以申请法院协助调查取证，以获取必要的证据支持。

在面对合同诈骗取证难点时，受害者应保持冷静，及时寻求专业律师的帮助。作为专业律师，我将根据具体情况制定合适的取证策略，协助受害者收集有效证据，维护其合法权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。