结论：合同写错了重新写时，可以使用前面的编号，但需根据具体情况谨慎处理，以确保合同的合法性和有效性。以下是从不同角度的详细分析：

1. 合同编号的法律意义：

   • 合同编号主要是为了方便管理和识别合同，它本身并不直接决定合同的法律效力。因此，从法律角度来看，重新撰写合同时使用原编号并不直接违反法律规定。

2. 重新撰写合同的注意事项：

   • 内容一致性：重新撰写的合同应确保与原合同的主要条款和意图保持一致，避免因内容变更导致合同性质或双方权利义务的根本性变化。若内容有重大变更，建议使用新编号以明确区分。
   • 双方同意：重新撰写合同应得到合同双方的一致同意，并最好以书面形式确认，以避免未来可能出现的纠纷。
   • 签署与盖章：重新撰写的合同应由双方合法代表签署并盖章，以确保合同的正式性和有效性。若使用原编号，应在合同中明确注明此合同为原合同的修订或重写版本，以避免混淆。

3. 使用原编号可能带来的风险：

   • 混淆风险：如果重新撰写的合同与原合同在内容上有较大差异，但使用了相同的编号，可能会导致双方或第三方在查阅合同时产生混淆，进而影响合同的执行和纠纷解决。
   • 管理风险：在合同管理过程中，如果编号使用不当或混淆，可能会给合同的管理和追踪带来困难，增加管理成本。

4. 建议做法：

   • 明确标注：如果决定使用原编号重新撰写合同，建议在合同标题或正文中明确标注此合同为原合同的修订或重写版本，并简要说明修订或重写的主要内容。
   • 考虑使用新编号：为了避免混淆和管理风险，如果重新撰写的合同与原合同在内容上有较大差异，或者双方希望明确区分两个合同版本，建议使用新编号。
   • 咨询专业意见：在重新撰写合同或决定使用何种编号时，如果双方对合同条款或编号使用有疑问或争议，建议咨询专业律师的意见，以确保合同的合法性和有效性。

总结与启示：合同编号的使用虽不直接决定合同法律效力，但需谨慎处理以避免混淆和管理风险。在重新撰写合同时，应根据合同内容的变更程度、双方意愿以及合同管理需求来决定是否使用原编号。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。