在上诉期间，罪犯是否会被收监，需根据具体情况综合判断，主要取决于原判决的确定性、上诉理由的合理性、新证据的出现以及罪犯的个人特殊情况。以下是对此问题的详细分析：
可能不收监的情况
上诉理由的合理性与争辩空间：如果上诉人的上诉理由具有一定的合理性和争辩空间，法院可能认为在上诉审查期间不宜立即收监。这是为了避免后续上诉成功导致的执行回转问题，从而保护司法资源和当事人权益。例如，若上诉人能提出原判决在事实认定或法律适用上存在明显错误，且该错误可能影响判决结果，法院可能会考虑暂不收监。
新证据或新情况的影响：若上诉过程中出现了新的关键证据或情况，这些新信息足以影响原判决对事实的认定和法律的适用，法院为了确保司法公正，可能会暂停收监，以便进一步核实。例如，若上诉人能提供新的证人证言或物证，证明其无罪或罪轻，法院可能会决定暂不收监，待进一步审查后再作决定。
人道主义或特殊情况的考虑：对于患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女等特殊情形的罪犯，法院基于人道主义原则，可能会决定暂予监外执行，即不收监。同时，这些罪犯需遵守相关管理规定，并在指定地点接受治疗或监护。例如，若罪犯患有严重心脏病，且医生证明其不适合在监狱内接受治疗，法院可能会考虑暂不收监。
仍可能收监的情况
原判决的确定性与证据充分性：如果法院经审查认为原判决在事实认定和法律适用上均无错误，上诉人的上诉理由明显不成立，那么法院会依法对上诉人收监执行。这种情况下，上诉不影响原判决的执行。例如，若上诉人仅提出一些主观臆断的上诉理由，且无法提供任何证据支持其主张，法院可能会认为原判决无误，依法收监执行。
社会危险性或再犯风险的评估：如果上诉人被评估为具有较大的社会危险性，如可能再次犯罪、威胁证人或被害人安全等，法院出于社会公共安全和司法秩序的考虑，可能会决定对上诉人收监执行，即使上诉正在审理过程中。例如，若上诉人有多次暴力犯罪前科，且在上诉期间仍表现出强烈的再犯倾向，法院可能会认为其具有较大的社会危险性，依法收监执行。
总结与建议：
上诉期间是否收监，是一个需要综合考虑多方面因素的法律问题。罪犯及其家属应充分了解相关法律法规，准备充分的上诉材料和证据，以支持其上诉理由。同时，也应理解并尊重法院的裁决，无论结果如何，都应遵守法律程序和相关规定。对于可能存在的特殊情形，如患有严重疾病或怀孕等，应及时向法院提出并提供相应证明，以便法院作出更加合理和人道的决定。
若您在上诉期间遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。