核心结论：小车闯黄灯与对方电动车逆行发生事故时，责任划分需结合具体证据和交通法规综合判断，双方可能均需承担部分责任。以下从责任划分原则、证据收集、处理流程三个角度展开说明：

1. 责任划分原则：黄灯与逆行的法律性质

• 黄灯的法律意义：根据《道路交通安全法实施条例》第38条，黄灯是警示信号，车辆应减速通过或停车等待。若小车在黄灯亮起时已越过停止线，通常不视为违法；但若未越过停止线仍强行通过，可能被认定为“闯黄灯”，属于轻微违法行为。
• 逆行的法律后果：电动车逆行直接违反《道路交通安全法》第35条，属于严重违法行为，通常需承担主要或全部责任。但若小车存在其他过错（如超速、未观察路况），可能减轻逆行方的责任。

2. 责任划分的关键：证据收集与过错比例

• 证据类型：
  • 现场照片/视频（显示车辆位置、信号灯状态、逆行方向）；
  • 交警勘查记录（如刹车痕迹、碰撞点）；
  • 证人证言（如目击者描述）；
  • 车辆技术鉴定（如车速检测）。
• 过错比例：
  • 若小车“闯黄灯”且电动车逆行，可能按3:7或4:6划分责任（具体由交警根据过错程度判定）；
  • 若小车正常通行（黄灯时已越线），电动车逆行可能承担全部或主要责任。

3. 事故处理流程与建议

• 立即报警：由交警出具《事故责任认定书》，明确双方责任比例；
• 保留证据：拍摄现场照片、视频，记录对方信息（车牌、身份证）；
• 协商或诉讼：
  • 若责任明确，可协商赔偿（如医疗费、修车费）；
  • 若争议较大，可凭责任认定书向法院起诉，要求对方按比例赔偿。

4. 特殊情形提示

• 电动车属性：若电动车被鉴定为机动车（如时速超25km/h），逆行方可能因无证驾驶加重责任；
• 人伤优先：若有人员受伤，先拨打120救治，再处理事故责任。

总结：闯黄灯与逆行均属违法，但逆行过错更重。具体责任需以交警认定为准，建议及时取证并依法维权。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。