在电瓶车撞电瓶车，且双方都存在闯红灯、被撞方逆行的情况下，责任划分通常逆行电瓶车的责任更大，但具体责任需由交警部门综合判定。以下是对此问题的详细分析：
一、双方行为分析
闯红灯行为：
- 闯红灯是严重的交通违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》中关于红灯停的规定。
- 在本案例中，双方电瓶车都存在闯红灯的行为，这表明双方在事故发生时都处于违法状态，对事故的发生都负有一定的责任。
逆行行为：
- 逆行同样是一种严重的交通违法行为，它违反了车辆行驶的基本规则，对交通安全构成了极大的威胁。
- 在本案例中，被撞方存在逆行的行为，这进一步加剧了事故的风险，使得被撞方在事故中的责任可能更大。
二、责任划分原则
根据过错程度确定责任：
- 在交通事故中，责任的划分主要依据双方的过错程度。过错程度越大，承担的责任通常也越大。
- 在本案例中，被撞方逆行的行为相较于闯红灯而言，其过错程度可能更大，因此可能承担更多的责任。
考虑因果关系：
- 需要分析双方的行为与事故发生之间的因果关系。如果一方的行为直接导致了事故的发生，那么该方应承担相应的责任。
- 在本案例中，如果逆行电瓶车的行为是导致事故发生的主要原因，那么它应承担主要责任。
综合判断：
- 交警部门在划分责任时，会综合考虑双方的行为、过错程度以及因果关系等因素。
- 在本案例中，交警部门可能会根据双方的具体行为、事故现场情况以及相关法律法规，来综合判定双方的责任比例。
三、具体责任划分情况
一般情况下：
- 逆行电瓶车由于违反了基本的行驶规则，且其行为对交通安全构成了更大的威胁，因此通常会被认定承担主要责任或全部责任。
- 闯红灯的电瓶车虽然也存在违法行为，但相较于逆行而言，其过错程度可能相对较小，因此可能承担次要责任。然而，如果闯红灯电瓶车的行为对事故的发生也起到了重要作用，那么其责任比例可能会相应增加。
特殊情况：
- 如果双方都存在违法行为，并且这些违法行为共同导致了事故的发生，那么双方可能需要承担同等责任或主次责任。这取决于双方行为对事故发生的贡献程度。
- 如果一方能够证明另一方存在故意或重大过失等加重情节，那么责任划分可能会有所不同。例如，如果逆行电瓶车存在故意碰撞闯红灯电瓶车的行为，那么它可能需要承担全部责任。
四、建议与后续行动
立即报警并保护现场：
- 事故发生后，应立即报警并保护现场，以便交警部门能够及时到达现场进行勘查和调查。
配合交警部门的调查：
- 双方应积极配合交警部门的调查工作，提供真实、准确的陈述和证据，以便交警部门能够准确划分责任。
协商与赔偿：
- 双方可根据交警部门出具的责任认定书进行协商，达成赔偿协议。如协商不成，可通过诉讼途径解决。
增强交通安全意识：
- 双方应增强交通安全意识，遵守交通规则，避免类似事故的再次发生。
总之，在电瓶车撞电瓶车且双方都存在闯红灯、被撞方逆行的情况下，责任划分需综合考虑双方的行为、过错程度以及因果关系等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。