妨害民事诉讼的强制措施与刑事诉讼中的强制措施在时间上的主要不同，体现在它们的适用阶段、期限设定以及目的导向上的差异。以下是对这两者的详细比较：

1. 适用阶段不同：

   • 妨害民事诉讼的强制措施：这些措施主要在民事诉讼过程中，当一方当事人或其他诉讼参与人实施了妨害诉讼的行为时，法院为了保障诉讼的顺利进行而采取。它们贯穿于民事诉讼的各个阶段，包括起诉、审理、执行等。
   • 刑事诉讼中的强制措施：这些措施则是在刑事诉讼过程中，为了保障侦查、起诉、审判的顺利进行，防止犯罪嫌疑人、被告人逃避侦查、起诉和审判，或者防止其继续实施犯罪行为而采取。它们主要在刑事诉讼的侦查、起诉和审判阶段适用。

2. 期限设定不同：

   • 妨害民事诉讼的强制措施：其期限通常较短，且根据妨害行为的严重程度和诉讼需要来设定。例如，拘传的期限一般不超过十二小时，对同一妨害民事诉讼行为的罚款、拘留不得连续适用等。这些期限设定旨在迅速纠正妨害行为，恢复诉讼秩序。
   • 刑事诉讼中的强制措施：其期限则相对较长，且根据案件的性质、复杂程度以及犯罪嫌疑人、被告人的社会危险性等因素来设定。例如，拘留的期限一般不超过三十七日，逮捕后的侦查羁押期限一般不超过二个月，案情复杂、期限届满不能终结的案件可以经上一级人民检察院批准延长一个月等。这些期限设定旨在确保侦查、起诉、审判的顺利进行，同时保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。

3. 目的导向不同：

   • 妨害民事诉讼的强制措施：其主要目的是纠正妨害行为，保障诉讼的顺利进行。这些措施通常不涉及对妨害行为人的刑事处罚，而是通过罚款、拘留等手段来迫使其遵守诉讼秩序。
   • 刑事诉讼中的强制措施：其主要目的则是防止犯罪嫌疑人、被告人逃避侦查、起诉和审判，或者防止其继续实施犯罪行为。这些措施往往与刑事处罚相关联，是刑事诉讼程序中的重要组成部分。

总结与建议： 妨害民事诉讼的强制措施与刑事诉讼中的强制措施在时间上的不同主要体现在适用阶段、期限设定以及目的导向上的差异。在处理具体案件时，应根据案件的性质、诉讼阶段以及当事人的行为性质等因素来选择合适的强制措施。如果您在面临相关法律问题时，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。