留置权与债权是两个不同的法律概念，它们在性质、成立条件、法律效果等方面存在显著区别。下面我将从多个角度详细解释这两者的区别：

一、性质上的区别

1. 留置权：留置权是一种担保物权，它属于物权的一种。留置权人依法留置债务人的动产，并在债务人不履行到期债务时，有权就该动产优先受偿。留置权具有从属性、不可分性和物上代位性等特点。

2. 债权：债权则是一种请求权，它属于债权的范畴。债权是债权人请求债务人为一定行为（如给付金钱、交付财物等）的权利。债权具有相对性、平等性和期限性等特点。

二、成立条件上的区别

1. 留置权：留置权的成立需要满足以下条件：

   • 债权人已经合法占有债务人的动产；
   • 债权已到期；
   • 债权的发生与该动产的占有存在牵连关系（如保管合同、运输合同、加工承揽合同等）。

2. 债权：债权的成立则主要基于合同、侵权行为、无因管理、不当得利等法律事实。只要这些法律事实存在，且符合法律规定的条件，债权就可以成立。

三、法律效果上的区别

1. 留置权：留置权人享有留置财产并优先受偿的权利。在债务人不履行到期债务时，留置权人可以依法拍卖、变卖留置财产，并就所得价款优先受偿。此外，留置权人还有权收取留置财产的孳息（如租金、利息等），但合同另有约定的除外。

2. 债权：债权人则享有请求债务人履行债务的权利。如果债务人不履行债务，债权人可以通过诉讼、仲裁等方式来维护自己的权益。在债务人破产时，债权人还有权按照法定程序申报债权并参与破产财产的分配。

四、举例说明

假设甲将一辆汽车交给乙进行维修，并约定维修费用为5000元。维修完成后，甲未支付维修费用。此时：

• 对于乙而言：他因维修合同而享有对甲的债权，即请求甲支付5000元维修费用的权利。同时，由于乙已经合法占有了甲的汽车，且债权已到期，与汽车的占有存在牵连关系，因此乙还享有对汽车的留置权。如果甲不支付维修费用，乙可以依法留置汽车并优先受偿。

• 对于甲而言：他作为债务人，有义务支付维修费用。如果甲不履行这一义务，乙可以通过法律途径来维护自己的权益，包括行使留置权或提起诉讼等。

总结来看，留置权与债权在性质、成立条件、法律效果等方面存在显著区别。留置权是一种担保物权，主要保障债权人的优先受偿权；而债权则是一种请求权，主要保障债权人请求债务人履行债务的权利。在实际生活中，这两种权利可能同时存在并相互交织，共同维护着交易的安全和秩序。如果您在留置权或债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。