结论概述：在诈骗案件未立案的情况下，若案件被“攻破”（即侦破或查清事实），是否还会找受害人，这主要取决于案件的具体情况、侦破的阶段以及司法机关的需求。以下从几个角度进行详细分析。
案件侦破阶段与受害人联系：
- 初步调查阶段：在诈骗案件的初步调查阶段，即使案件尚未正式立案，如果司法机关（如公安机关）认为有必要，也可能会联系受害人以获取初步的信息和证据。这有助于他们判断案件的性质、规模以及是否构成犯罪。
- 侦破后阶段：如果案件在未立案的情况下被侦破，即司法机关已经掌握了足够的证据证明诈骗行为的存在，并且确定了犯罪嫌疑人，那么他们很可能会再次联系受害人。这是为了进一步核实证据、了解受害情况，以及可能涉及的赔偿或退赃等事宜。
司法机关的需求与受害人联系：
- 证据收集：无论案件是否立案，司法机关在侦破过程中都需要收集充分的证据来支持其指控。受害人作为案件的直接经历者，他们的陈述和提供的证据往往对案件的侦破至关重要。因此，司法机关可能会根据需要联系受害人以获取这些证据。
- 赔偿与退赃：在诈骗案件中，受害人的经济损失往往是一个重要的考虑因素。如果案件被侦破，并且犯罪嫌疑人被确定，司法机关可能会联系受害人以讨论赔偿或退赃等事宜。这有助于恢复受害人的经济损失，并体现司法公正。
特殊情况下的受害人联系：
- 案件性质变化：在案件侦破过程中，如果发现案件的性质或规模与初步判断有所不同，司法机关可能会重新评估是否需要立案，并据此决定是否再次联系受害人。
- 受害人主动配合：如果受害人在案件侦破过程中主动联系司法机关，提供新的信息或证据，那么司法机关很可能会根据这些信息再次与受害人沟通，以进一步完善案件的侦破工作。
法律建议与后续行动：
- 对于受害人而言，如果接到司法机关的联系，应积极配合并提供真实、准确的信息和证据。这有助于案件的侦破和自身的权益保护。
- 如果受害人对案件的侦破过程或结果有疑问或不满，可以及时向司法机关提出，并寻求法律援助或咨询专业律师以了解自身的权益和可行的法律途径。
可能涉及的法律后果：
- 如果受害人故意提供虚假信息或证据，可能会面临法律责任，如妨碍公务罪等。因此，受害人在提供信息时应确保真实性和准确性。
- 如果案件最终立案并进入司法程序，受害人可能需要作为证人出庭作证。这要求受害人遵守法庭纪律和程序要求，如实陈述事实。
总之，在诈骗案件未立案的情况下，若案件被侦破，司法机关是否还会找受害人取决于多种因素。受害人应保持与司法机关的沟通，并积极配合案件的侦破工作。如有任何疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。