结论：赌博利用高科技手段是否构成诈骗，需根据具体情况判断，若通过技术手段操控赌博结果，使参与者陷入错误认识并处分财产，则可能构成诈骗罪；若仅利用技术提升赌博效率或隐蔽性，未操控结果，则可能仅涉及赌博相关违法犯罪。以下从不同角度详细分析：

一、构成诈骗罪的情形

1. 核心要件：诈骗罪要求行为人通过虚构事实或隐瞒真相，使被害人陷入错误认识，并基于该错误认识处分财产，行为人因此获利。
2. 高科技手段的应用：若赌博中使用的技术手段（如程序控制、信号干扰、磁性设备等）能够直接操控赌博结果（如控制骰子点数、牌面顺序等），使参与者误以为赌博结果公平，从而自愿下注并输钱，则符合诈骗罪的构成要件。
   • 案例参考：司法实践中，曾有犯罪团伙通过在赌博机中植入程序，控制输赢比例，诱使参与者持续投注，最终被认定为诈骗罪。
3. 法律后果：根据《刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。

二、不构成诈骗罪的情形

1. 仅提升赌博效率或隐蔽性：若高科技手段仅用于提升赌博的便捷性（如网络赌博平台）或隐蔽性（如加密通信工具），但未直接操控赌博结果，参与者仍基于真实概率下注，则可能不构成诈骗罪。
   • 法律定性：此类行为可能涉及开设赌场罪或赌博罪，而非诈骗罪。
2. 参与者知情：若参与者明知赌博中使用了技术手段（如通过特殊设备作弊），但仍自愿参与并下注，则因缺乏“陷入错误认识”的要件，不构成诈骗罪。
   • 例外情形：若行为人通过威胁、胁迫等手段迫使参与者下注，则可能构成抢劫罪或其他犯罪。

三、法律建议

1. 对参与者：若怀疑赌博中存在技术操控，应立即停止参与并保留证据（如聊天记录、转账记录、设备照片等），及时向公安机关报案。
2. 对行为人：若涉及通过技术手段操控赌博结果，应尽快自首并配合调查，争取从轻或减轻处罚。同时，可委托律师分析案情，制定辩护策略。
3. 对家属：若家属发现亲人涉嫌此类犯罪，应劝导其主动投案，并协助收集无罪或罪轻证据（如证明未参与操控、不知情等）。

四、延伸思考

1. 技术中立性：高科技本身是中立的，但若被用于非法目的（如操控赌博结果），则可能触犯刑法。因此，在开发或使用技术时，应严格遵守法律法规，避免触碰法律红线。
2. 赌博的危害性：无论是否构成诈骗罪，赌博行为本身都具有严重的社会危害性，可能导致财产损失、家庭破裂甚至犯罪。因此，应远离赌博，选择合法、健康的娱乐方式。

如有进一步疑问或需要法律帮助，可直接向我咨询。我将结合具体案情，为您提供专业、全面的法律意见。