结论是，离开庭还有两天时间换律师在法律程序上是可行的，但实际操作中可能会面临一些挑战和限制，需要综合考虑多种因素来做出决策。以下是从不同角度的详细分析：
一、法律程序上的可行性
在法律程序上，当事人有权在开庭前更换律师。这是当事人的基本权利之一，旨在保障当事人能够获得自己信任且认为能够充分维护自己权益的法律服务。因此，从法律程序的角度来看，离开庭还有两天时间换律师是可行的。
二、实际操作中的挑战和限制
时间紧迫性：
- 离开庭仅剩两天时间，新律师需要迅速熟悉案情、查阅证据材料、准备辩护策略等，这对其专业能力和工作效率提出了极高要求。
- 如果案情复杂或证据材料繁多，新律师可能难以在短时间内充分准备，从而影响庭审效果。
与法院和对方的沟通：
- 更换律师后，需要及时向法院提交新的授权委托书等法律文件，并通知对方当事人或其律师。
- 在时间紧迫的情况下，这些手续的办理可能会受到一定影响，甚至可能导致庭审的短暂延迟（尽管这种情况较为罕见）。
新律师的熟悉程度：
- 新律师对案情的熟悉程度、对证据材料的掌握情况以及与当事人的沟通效果等，都会直接影响庭审的辩护质量。
- 如果新律师与当事人之间的沟通不畅或对案情理解不准确，可能会导致辩护策略的失误或庭审中的不利局面。
三、建议与考虑因素
评估新律师的能力和经验：
- 在决定更换律师前，应充分评估新律师的专业能力、经验以及是否能够迅速熟悉案情并准备充分的辩护策略。
- 可以通过查阅新律师的执业经历、案例成果以及客户评价等方式来进行评估。
与原律师的沟通：
- 如果可能的话，应与原律师进行充分沟通，了解其对案情的看法、已准备的证据材料以及辩护策略等。
- 这有助于新律师更快地熟悉案情并制定更为合理的辩护策略。
考虑庭审的连续性和稳定性：
- 更换律师可能会打破庭审的连续性和稳定性，对当事人产生不利影响。
- 因此，在决定更换律师前，应充分考虑这一因素并权衡利弊。
紧急情况下的应对措施：
- 如果确实需要在开庭前更换律师且时间紧迫，可以考虑与新律师共同制定紧急应对措施，如简化辩护策略、突出重点证据等。
- 同时，也可以与法院沟通并说明情况，争取法院的理解和支持。
最后，离开庭还有两天时间换律师在法律程序上是可行的，但实际操作中需要综合考虑多种因素。如果你正在考虑更换律师，建议尽快与新律师取得联系并评估其能力和经验，同时与原律师进行充分沟通以了解案情和已准备的证据材料。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。