结论：农商银行20年前的贷款未还，与银行协商只还部分利息后，是否还会有后续，这主要取决于协商的具体内容、银行的政策以及相关法律法规的规定。以下从多个角度进行分析：

1. 协商内容的法律效力：

   • 如果您与银行之间的协商已经形成了书面协议，并且该协议明确规定了您只需偿还部分利息，且银行对此表示同意，那么这份协议在法律上通常是具有约束力的。这意味着，只要您按照协议履行了还款义务，银行通常不能再就剩余的本金或利息向您追偿。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人之间可以协商变更合同内容，只要这种变更不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是有效的。

2. 银行的政策与态度：

   • 银行作为金融机构，有其内部的政策和规定。即使您与银行达成了口头或书面的协商，如果银行后续政策发生变化，或者银行认为协商结果对其不利，银行可能会采取进一步行动。但这种情况相对较少，因为银行通常更倾向于通过协商解决问题，以减少不良贷款和法律纠纷。
   • 建议：为了保障自己的权益，建议您在协商过程中尽量要求银行出具书面协议，并明确双方的权利和义务。

3. 诉讼时效问题：

   • 对于20年前的贷款，还需要考虑诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。这意味着，如果银行在20年内没有向您主张权利，那么其可能已经丧失了通过法律途径追偿的权利。
   • 例外情况：然而，如果银行在诉讼时效期间内曾经向您主张过权利（如发送催款通知、提起诉讼等），那么诉讼时效可能会中断并重新计算。因此，您需要了解银行是否在诉讼时效期间内采取过任何行动。

4. 可能的后续行动：

   • 如果银行认为协商结果不公平或存在其他原因，银行可能会选择通过法律途径追偿剩余的本金和利息。但这种情况需要银行有充分的证据证明其权利未受到损害，并且诉讼时效未过期。
   • 应对策略：如果您担心银行可能会采取后续行动，建议您保留好所有与银行的协商记录、还款凭证等证据，以便在必要时维护自己的权益。

综合建议：

• 首先，确认您与银行之间的协商是否形成了书面协议，并明确双方的权利和义务。
• 其次，了解银行在诉讼时效期间内是否曾经向您主张过权利，以评估银行是否还有通过法律途径追偿的可能。
• 最后，保留好所有相关证据，以便在必要时维护自己的权益。如果您对具体情况有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。