代持股票每次收取十分之一的费用是否合理，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从市场行情和行业惯例角度
   • 如果在当地的股票代持市场中，普遍存在按照每次交易金额的十分之一来收取费用的惯例，并且这个费用水平与市场上其他提供类似代持服务的机构或个人的收费标准相当，那么从市场行情和行业惯例的角度来看，每次收取十分之一的费用可能是合理的。例如，在某些特定的金融区域或特定的股票交易圈子内，由于代持服务的需求较大，且代持方需要承担一定的风险和成本（如资金占用成本、信息保密成本等），经过市场的长期博弈形成了这样的收费标准。
   • 然而，如果市场上大部分代持服务的收费远低于十分之一，或者没有这样的收费惯例，那么每次收取十分之一的费用就可能偏高，显得不太合理。
2. 从代持服务的具体内容和风险角度
   • 服务内容：如果代持方提供的服务非常全面和复杂，除了简单的名义代持外，还包括协助办理股票的过户手续、提供专业的投资建议、及时向实际出资人反馈股票的市场信息等，那么收取较高的费用可能是合理的。因为这些额外的服务需要代持方投入更多的时间、精力和专业知识，相应的成本也会增加。例如，代持方为实际出资人制定了一套详细的股票投资策略，并根据市场变化及时调整，这需要代持方具备丰富的金融知识和经验，收取十分之一的费用可能是对其专业服务的合理补偿。
   • 风险程度：代持股票存在一定的风险，如法律风险（可能涉及违反证券法规、税务法规等）、信用风险（实际出资人可能不按时支付相关费用或出现违约行为）等。如果代持的股票数量较大、价值较高，或者所处的市场环境不稳定，代持方承担的风险也就越大。在这种情况下，收取较高的费用可以视为对代持方承担风险的补偿。例如，代持的股票属于高风险的创业板股票，市场波动较大，代持方需要承担更大的价格波动风险和监管风险，每次收取十分之一的费用可能是合理的。
3. 从双方协商和合同约定角度
   • 股票代持费用的收取最终取决于双方的协商和合同约定。如果双方在平等、自愿、公平的基础上，经过充分协商达成了每次收取十分之一费用的协议，并且该协议不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，那么这种收费方式就是合法有效的，也是合理的。例如，实际出资人认为代持方的服务值得这个价格，或者代持方在协商中具有更强的议价能力，双方最终达成了这样的收费约定。
   • 但是，如果一方在协商过程中存在欺诈、胁迫等行为，导致另一方被迫接受不合理的收费标准，那么这种收费约定可能是无效的。此外，如果合同中没有明确约定收费标准和方式，在发生纠纷时，可能会根据实际情况和公平原则来确定合理的收费标准。

给你的建议：如果你正在考虑接受或提供股票代持服务，并涉及费用收取问题，建议你：

• 在签订代持合同前，充分了解市场行情和行业惯例，与对方进行充分的协商，明确收费标准、支付方式、服务内容等重要条款，并在合同中详细约定，以避免后续发生纠纷。
• 如果对收费标准是否合理存在疑问，可以咨询相关的金融专业人士或法律人士，获取专业的意见和建议。
• 在代持过程中，要注意保留相关的证据和文件，如合同、付款凭证、沟通记录等，以便在发生纠纷时能够维护自己的合法权益。

如果你在股票代持方面还有其他问题，欢迎继续向我咨询。