结论概述：潍宿高铁项目团队创新施工方法，在符合法律法规、合同约定及安全标准的前提下，通常无需承担额外法律责任；若创新行为导致安全事故、质量瑕疵或违反合同约定，则可能需承担相应法律责任。以下结合新闻背景具体分析：
一、创新施工方法无需承担额外法律责任的情形
符合法律法规及安全标准：
- 法律依据：根据《建设工程安全生产管理条例》等相关法律法规，施工单位在施工过程中需遵守安全生产规定，确保施工安全。若项目团队的创新施工方法符合这些规定，且经过充分论证和审批，则无需承担额外法律责任。
- 新闻背景分析：新闻中提到，项目团队在面对岩层硬度大的挑战时，果断升级装备、优化施工工序，并多次与甲方沟通论证。这表明创新施工方法是在充分论证和审批的基础上进行的，符合法律法规及安全标准。
未违反合同约定：
- 法律依据：根据《民法典》合同编的相关规定，合同双方应按照约定履行义务。若项目团队的创新施工方法未违反与甲方签订的合同中的任何条款，则无需承担额外法律责任。
- 新闻背景分析：新闻中提到，项目团队多次与甲方沟通论证，最终省去了反复拆装平台的繁琐环节，让工序衔接一气呵成。这表明创新施工方法得到了甲方的认可，未违反合同约定。
二、创新施工方法可能需承担额外法律责任的情形
导致安全事故：
- 法律依据：根据《建设工程安全生产管理条例》等相关法律法规，若施工单位因施工方法不当导致安全事故，需承担相应法律责任。
- 新闻背景分析：虽然新闻中未提及安全事故，但若项目团队的创新施工方法在实际操作中存在安全隐患，且未采取有效措施加以消除，导致安全事故发生，则可能需承担法律责任。
造成质量瑕疵：
- 法律依据：根据《民法典》合同编及《建设工程质量管理条例》等相关法律法规，施工单位需对施工质量负责。若创新施工方法导致工程质量存在瑕疵，施工单位需承担修复、返工等责任，并可能面临罚款等行政处罚。
- 新闻背景分析：新闻中提到，项目团队采用“双空压机+高压射水法”的组合方案，使得吸力翻倍，硬是把“铁板”般的沉渣彻底吸净。这表明创新施工方法在提高施工效率的同时，也需确保施工质量不受影响。若因创新方法导致质量瑕疵，则可能需承担法律责任。
违反合同约定：
- 法律依据：如前所述，根据《民法典》合同编的相关规定，若项目团队的创新施工方法违反了与甲方签订的合同中的任何条款，如擅自改变施工方法、未按时完成施工任务等，则需承担违约责任。
- 新闻背景分析：虽然新闻中提到项目团队多次与甲方沟通论证，并得到了甲方的认可，但若在实际操作中未经甲方同意擅自改变施工方法，或因创新方法导致施工进度延误等，则可能需承担违约责任。
三、法律建议与风险提示
加强沟通与论证：
- 项目团队在创新施工方法前，应充分与甲方、设计单位等相关方进行沟通论证，确保创新方法符合法律法规、合同约定及安全标准。
完善风险防控机制：
- 项目团队应建立完善的风险防控机制，对创新施工方法可能带来的风险进行充分评估，并制定相应的应对措施。
保留相关证据：
- 项目团队在创新施工方法过程中，应保留好相关证据，如沟通记录、论证报告、施工记录等，以备在发生纠纷时作为证据使用。
对公众的启示：在建设工程领域，创新施工方法有助于提高施工效率和质量，但同时也需严格遵守法律法规、合同约定及安全标准。施工单位在创新过程中应加强沟通与论证，完善风险防控机制，并保留好相关证据，以降低法律风险。若您在建设工程领域遇到法律问题，可直接向我咨询。