结论前置：公司强制调店，若未经员工同意或违反劳动合同约定，员工有权拒绝，并可通过法律途径维护自身权益。
法律背景与依据
劳动合同法的规定：
- 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容，且变更应当采用书面形式。这意味着，调店作为对劳动合同内容的重大变更，必须经过双方协商一致。
劳动合同的约定：
- 若劳动合同中已明确约定了工作地点，公司单方面变更即构成违约，员工有权拒绝并要求公司按合同履行。
员工拒绝权的行使
基于合同原则：
- 由于调店需要双方协商一致，如果公司未经员工同意单方面强制调店，员工有权明确拒绝。这种拒绝是基于劳动合同的法律效力以及双方应遵守的诚信原则。
拒绝后的法律后果：
- 员工拒绝公司强制调店后，如果公司因此采取不合理的处理措施，如克扣工资、解除劳动合同等，这些行为同样违法。员工有权要求公司恢复原工作岗位和待遇，或者通过法律途径寻求救济，如申请劳动仲裁或提起诉讼。
调店合理性的评估
工作便利性与生活成本：
- 公司调店后，若导致员工通勤时间大幅增加、生活成本显著提高，且未提供相应补贴或安排，这种调店通常被视为不合理，员工有权拒绝。
恶意或不合法目的：
- 若公司调店出于恶意，如为逼迫员工辞职以规避经济补偿金等，员工同样有权拒绝，并可通过法律途径维护自身权益。
生产经营需要与合理性：
- 公司因生产经营需要调整员工工作地点，若调店具有合理性（如业务拓展、办公区域调整等），且对员工影响较小，员工一般应服从。但公司仍需承担举证责任，证明调店的合理性和必要性，且应与员工进行充分沟通。
员工维权途径与建议
沟通协商：
- 员工对公司的强制调店有异议时，首先应与公司进行协商解决，尝试达成双方都能接受的方案。
收集证据：
- 如公司坚持强制调店或因此对员工进行不合理处罚，员工应收集相关证据（如劳动合同、工资条、调店通知、与公司沟通的记录等）以备后续维权使用。
法律途径：
- 员工可向劳动行政部门投诉或申请劳动仲裁，要求公司纠正违法行为并支付相应的赔偿金。在仲裁或诉讼过程中，员工需提供充分的证据支持自己的主张。
特殊情况考量
劳动合同中的宽泛约定：
- 若劳动合同中对工作地点的约定较为宽泛，如“公司所在地及公司业务相关的区域”，公司在该范围内调整工作地点，员工通常需要配合。但公司仍应与员工进行充分沟通，确保调店不损害员工合法权益。
协商与举证责任：
- 即使劳动合同中有关于工作地点调动的约定，公司也应与员工进行充分协商，达成一致意见。若未协商一致而单方面强制调店，员工拒绝后，公司不得以此为由对员工进行处罚。同时，公司需承担举证责任，证明调店的合理性和必要性。
总结与建议：面对公司强制调店的情况，员工应首先了解自己的权益和法律途径，尝试与公司进行沟通协商。如果沟通无果，且公司行为确实违法或不合理，员工应果断采取法律行动来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。