“黑吃黑”是否构成诈骗，需根据具体行为模式和法律构成要件综合判断，不能一概而论。以下从不同角度分析：

1. 若“黑吃黑”行为符合诈骗罪构成要件，则构成诈骗

诈骗罪的核心构成要件包括：行为人实施欺骗行为→对方产生错误认识→对方基于错误认识处分财产→行为人或第三人取得财产→对方遭受财产损失。
若“黑吃黑”中，行为人通过虚构事实、隐瞒真相（如伪造文件、冒充身份等）使对方陷入错误认识，并基于此处分财产（如交付财物、转账等），则可能构成诈骗罪。
示例：甲冒充黑社会成员，以“保护费”名义向乙索要钱财，乙因恐惧交付财物。此时甲的行为符合诈骗罪构成要件，构成诈骗。

2. 若“黑吃黑”行为不符合诈骗罪构成要件，则可能构成其他犯罪或无罪

• 构成盗窃罪：若行为人以非法占有为目的，秘密窃取对方财物（如趁对方不备拿走财物），则可能构成盗窃罪。
  示例：甲知道乙从事非法活动，趁乙不备偷走其财物。此时甲的行为构成盗窃罪，而非诈骗罪。
  
• 构成抢劫罪：若行为人以暴力、胁迫或其他方法强行劫取对方财物，则可能构成抢劫罪。
  示例：甲持刀威胁乙交出财物，乙因恐惧交付。此时甲的行为构成抢劫罪。
  
• 无罪或情节显著轻微：若双方均从事非法活动，且行为未达到犯罪程度（如小额争执），则可能不构成犯罪或仅受行政处罚。
  示例：甲与乙因非法交易发生纠纷，甲强行拿走乙少量财物，情节轻微。此时甲的行为可能不构成犯罪。

3. “黑吃黑”的特殊性：非法活动中的财产不受法律保护

需注意，若双方均从事非法活动（如赌博、贩毒等），其财产权益不受法律保护。但“黑吃黑”行为本身若符合犯罪构成要件（如诈骗、抢劫等），仍可能被追究刑事责任。
示例：甲与乙赌博，甲通过出老千赢走乙的钱财。虽然乙的赌资不受法律保护，但甲的行为若符合诈骗罪构成要件，仍可能构成诈骗罪。

法律建议

1. 行为定性需结合具体情节：是否构成诈骗需根据行为方式、主观故意、客观后果等综合判断，建议提供详细案情以便进一步分析。
   
2. 避免参与非法活动：无论是否构成犯罪，“黑吃黑”行为均涉及高风险，可能引发连锁法律后果（如被报复、牵连其他犯罪等）。
   
3. 及时咨询专业律师：若已涉及刑事案件，建议尽快委托律师介入，通过律师会见、取保候审等程序维护合法权益。

如有具体案情或疑问，可直接向我咨询，我将结合事实与法律为你提供专业分析。