结论：签合同有会议纪要的情况下，是否还需要请示卡取决于具体场景和单位内部管理要求，不能一概而论。以下分情况说明：

1. 从合同签订的法定程序角度
   根据《民法典》第四百九十条，合同自当事人均签名、盖章或按指印时成立。会议纪要若已明确记载合同关键条款（如标的、价款、履行方式等），且双方对纪要内容达成一致，通常可视为合同成立的依据。此时若单位内部无特殊审批要求，无需额外制作请示卡。
   例外情形：若合同涉及重大利益（如金额超过单位授权阈值、涉及国有资产等），即使有会议纪要，仍需按《企业国有资产交易监督管理办法》等规定履行内部审批程序（可能体现为请示卡或其他形式）。

2. 从单位内部管理流程角度
   许多单位为规范合同管理，会要求“会议纪要+请示卡”双轨并行：

   • 会议纪要：记录谈判过程、双方共识及待定事项，侧重过程留痕；
     
   • 请示卡：作为内部审批文件，明确合同风险点、部门意见及最终决策，侧重结果管控。
     若单位制度明确规定“合同签订前需提交请示卡”，则即使有会议纪要，仍需补充请示卡，否则可能因程序瑕疵导致合同效力争议。

3. 从风险防控角度
   建议优先审查两点：

   • 会议纪要是否具备合同要件（如双方权利义务、违约责任等）；
     
   • 单位历史操作惯例（如过往同类合同是否均需请示卡）。
     若纪要内容完整且单位无强制要求，可省略请示卡；但若纪要仅记录讨论过程，或单位对合同审批有严格层级要求，补充请示卡能降低后续履约风险。

实务建议：

• 查阅单位《合同管理制度》或《授权审批流程》，明确请示卡的适用范围；
  
• 若制度模糊，可向法务或上级部门确认是否需要“纪要+请示卡”并行；
  
• 重要合同建议同步制作会议纪要和请示卡，形成完整证据链。
  

如有具体合同类型或单位制度细节，可进一步向我说明，我会结合实务经验为您分析。