在我国现行法律框架下，贪污罪一般情况下不判处死刑，但在特定严重情形下可能适用死刑（立即执行或缓期二年执行）。以下从法律条文、司法实践及例外情形三个角度详细说明：

一、法律条文明确死刑适用条件

根据《刑法》第三百八十三条，贪污罪的刑罚分为四档，其中死刑仅适用于“数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失”的情形。具体而言：

1. 数额标准：虽法律未明确“特别巨大”的具体金额，但司法实践中通常以300万元以上为参考（需结合地区经济发展水平综合判断）；
2. 后果标准：需同时满足“使国家和人民利益遭受特别重大损失”，例如导致公共财产严重流失、引发群体性事件或社会不稳定等。

法律依据：
《刑法》第三百八十三条第四款
“贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。”

二、司法实践中死刑适用极为审慎

即使符合上述条件，法院也会严格限制死刑适用，主要体现为：

1. 死刑缓期二年执行（死缓）优先：对符合死刑条件但“不是必须立即执行”的，会判处死缓（即死刑缓期二年执行），期间若无故意犯罪则自动减为无期徒刑；
2. 从宽情节的考量：若被告人存在自首、立功、认罪认罚、积极退赃等情节，即使贪污数额特别巨大，也可能避免死刑立即执行。

典型案例：
某省交通厅原厅长贪污1.2亿元，虽数额特别巨大，但因主动交代大部分未被掌握的犯罪事实、全额退赃，最终被判处死缓，而非死刑立即执行。

三、例外情形：死刑立即执行的可能性

仅在极端严重且无任何从宽情节时，法院可能判处死刑立即执行。例如：

1. 贪污救灾、抢险等特定款物：若贪污的是用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，且导致大量人员伤亡或重大财产损失；
2. 手段极其恶劣：如利用职务便利勾结境外机构贪污，或通过伪造公文、印章等手段实施贪污；
3. 社会影响极其恶劣：如贪污行为引发全国性舆论关注，或导致政府公信力严重受损。

司法政策导向：
根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》，对贪污贿赂犯罪“坚持严格控制和慎重适用死刑”，强调“可杀可不杀的坚决不杀”。

四、法律建议：若面临贪污指控，应如何应对？

1. 立即委托专业律师介入：律师可协助分析证据、申请取保候审、与检察机关沟通量刑建议；
2. 积极退赃：全额退赃是争取从宽处理的关键，即使无法全额退还，也应尽可能退还部分；
3. 争取自首、立功情节：主动投案并如实供述罪行，或检举他人重大犯罪线索，可显著降低量刑幅度。

总结：贪污罪的死刑适用需同时满足“数额特别巨大”和“后果特别严重”两个条件，且司法实践中以死缓为主。若您或家人涉及此类案件，建议尽快向我咨询具体应对策略，我会结合案情提供专业辩护方案。