监委一般不能将没收违法所得一并写入责令具结悔过决定书中，这两者属于不同的法律措施，通常不会在同一决定书中合并处理。以下从多个角度进行详细分析：

1. 法律性质与目的不同：

   • 责令具结悔过：这是一种教育性的措施，旨在促使违法者认识到自己的错误，并承诺不再重犯。它更多关注的是违法者的思想改造和态度转变。
   • 没收违法所得：这是一种惩罚性的措施，旨在剥夺违法者通过违法行为获得的利益，以维护法律的公正和权威。它直接针对违法者的经济利益进行制裁。

2. 法律程序与决定主体：

   • 责令具结悔过：通常由监委或相关执法机关根据违法者的行为性质和情节轻重，作出责令具结悔过的决定。这一决定更多是基于对违法者行为的教育和矫正目的。
   • 没收违法所得：则通常需要通过更为严格的法律程序，如调查取证、审查认定等，由有权机关（如法院、检察院或监委在特定情况下）作出没收决定。这一决定涉及对违法者财产权的剥夺，因此需要更为谨慎和严格的程序保障。

3. 合并处理的法律障碍：

   • 由于责令具结悔过和没收违法所得在法律性质、目的和程序上存在显著差异，因此它们通常不会在同一决定书中合并处理。监委在作出责令具结悔过决定时，主要关注的是违法者的思想改造和态度转变，而不太可能同时对其违法所得进行没收处理。
   • 如果监委认为需要没收违法所得，它通常会通过另一套独立的法律程序来处理，如将案件移送至检察院或法院进行审查起诉和审判，由这些机关根据法律规定作出没收决定。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，监委可能会根据违法者的具体情况和案件性质，分别作出责令具结悔过和没收违法所得的决定。这两个决定可能会在不同的时间点作出，也可能由不同的机关或部门负责执行。
   • 如果监委在调查过程中发现违法者有违法所得需要没收，它可能会先将案件移送至检察院或法院进行审查起诉，同时在移送材料中说明违法所得的情况，由检察院或法院在后续的法律程序中作出没收决定。

总结与建议：

• 监委在作出责令具结悔过决定时，通常不会将没收违法所得一并写入决定书中。这两者属于不同的法律措施，需要分别通过不同的法律程序进行处理。
• 如果您或您身边的人涉及此类问题，建议及时咨询专业律师（即我本人，刘顺仙律师，专注于刑事辩护领域），以便更准确地了解案件性质和法律程序，并获得专业的法律帮助和辩护。