还了钱接着借款的行为，在法律上并没有一个特定的称谓，它主要取决于双方的具体约定和行为的性质。以下是从不同角度对这一行为的分析：

1. 合同关系角度：

   • 如果双方之前已经存在一个借款合同，并且借款人已经按照合同约定偿还了借款，随后双方又达成了新的借款合意，并签订了新的借款合同或达成了口头协议，那么这种行为就是两个独立的借款合同关系。第一个合同因履行完毕而终止，第二个合同则开始生效并执行。
   • 在这种情况下，还钱接着借款的行为并不构成任何特定的法律行为或交易模式，它只是两个独立的法律行为的连续发生。

2. 交易习惯或行业惯例角度：

   • 在某些特定的交易场景或行业中，可能存在一种习惯或惯例，即借款人在偿还借款后，如果双方仍有合作意愿，可以立即或短期内再次借款。这种行为虽然在实际操作中较为常见，但并不具有法律上的特定称谓。
   • 如果这种习惯或惯例在双方之间已经形成了明确的约定，并且不违反法律法规的强制性规定，那么它就可以作为双方交易的一部分，受到法律的保护。

3. 法律风险角度：

   • 从法律风险的角度来看，还钱接着借款的行为本身并不直接产生法律风险。然而，如果双方在新的借款合同中未明确约定借款金额、利率、还款期限等关键条款，或者存在欺诈、胁迫等违法行为，那么就可能引发法律纠纷。
   • 此外，如果借款人频繁借款并偿还，但每次借款的金额都较大，且没有合理的借款用途和还款计划，那么这种行为也可能引起出借人或监管机构的关注，甚至可能涉嫌非法集资等违法行为。

建议：

• 对于出借人而言，在借款人偿还借款后，如果双方有意继续合作，应当重新签订借款合同或达成明确的口头协议，并明确约定借款金额、利率、还款期限等关键条款，以避免未来可能出现的法律纠纷。
• 对于借款人而言，应当合理规划借款用途和还款计划，避免频繁借款和偿还，以降低法律风险和财务成本。

如果您在债务债权（民间借贷）方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。