政府投资项目审计规定第八条能否作为定性依据，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
法律效力的角度：
- 政府投资项目审计规定通常属于部门规章或规范性文件，其法律效力层级相对较低。在法律体系中，宪法、法律、行政法规的效力高于部门规章和规范性文件。因此，在定性时，应首先考虑更高层级的法律法规，如《中华人民共和国审计法》及其相关实施条例等。
- 如果政府投资项目审计规定第八条的内容与更高层级的法律法规不冲突，且在该领域具有明确的指导意义，那么它可以作为定性时的参考依据之一。
具体内容与适用性的角度：
- 需要仔细审查政府投资项目审计规定第八条的具体内容，判断其是否直接涉及或明确规定了相关行为的性质、责任或处理方式。如果该条款直接针对某一具体行为或情况给出了明确的定性或处理意见，那么在该条款适用范围内，它可以作为定性依据。
- 同时，要考虑该条款的适用范围和条件。如果条款的适用范围有限或存在特定条件，那么在超出该范围或条件的情况下，该条款可能不能作为定性依据。
实践操作与司法裁判的角度：
- 在实践操作中，审计机关或相关部门在依据政府投资项目审计规定进行审计时，会结合具体情况和法律法规进行综合判断。如果第八条的内容与实际情况相符且符合法律法规要求，那么它可能被作为定性依据之一。
- 在司法裁判中，法院会综合考虑所有相关证据和法律法规进行裁判。如果政府投资项目审计规定第八条的内容被法院采纳作为证据之一，并且与其他证据相互印证形成完整的证据链，那么它可能对案件的定性产生重要影响。
建议：
- 在具体案件中，如果需要使用政府投资项目审计规定第八条作为定性依据，建议先仔细审查该条款的内容、适用范围和条件，确保其与案件事实和法律法规要求相符。
- 同时，建议咨询专业律师或审计机关的意见，以获取更准确和全面的法律指导。
可能涉及的法律后果：
- 如果错误地将政府投资项目审计规定第八条作为定性依据，可能导致审计结论或司法裁判的错误，进而引发不必要的法律纠纷或责任承担。
- 因此，在使用该条款作为定性依据时，务必谨慎对待并确保其合法性和适用性。
如有任何关于政府投资项目审计或相关法律问题的疑问，请直接向我咨询。