合同每日违约金的最高限额并没有一个固定的法律标准，它主要取决于合同双方的具体约定以及实际损失情况，同时需遵循法律对于违约金调整的相关规定。以下是对这一问题的详细分析：

一、合同约定的优先性

1. 意思自治原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方有权在平等自愿的基础上，就违约金的数额或计算方式进行明确约定。这一约定在不违反法律法规强制性规定的前提下，具有法律效力。
2. 约定内容：合同中可以约定每日违约金的具体数额，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。例如，双方可以约定每日违约金为合同总金额的千分之一，或者根据违约行为造成的实际损失来计算每日违约金。

二、法律对违约金的调整

1. 调整原则：虽然合同双方可以约定违约金，但法律也规定了违约金的调整机制。如果约定的违约金低于造成的损失，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；如果约定的违约金过分高于造成的损失，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
2. 过高或过低的认定：
   • 过高：一般来说，如果约定的违约金超过实际损失的30%，可能被视为过高。例如，若违约行为给守约方造成每日1000元的损失，而双方约定的每日违约金为1500元，则违约方有权以违约金过高为由请求减少。
   • 过低：若约定的违约金低于实际造成的损失，守约方同样可以请求法院或仲裁机构予以增加，以补偿其因违约行为所遭受的全部损失。

三、实际操作中的考量因素

1. 实际损失：在设定或调整违约金时，应首先考虑违约行为给守约方造成的实际损失。每日违约金的数额应与实际损失相符，既不过高也不过低。
2. 合同履行情况：合同的履行情况也是影响违约金数额的重要因素。如果合同已经部分履行，且违约行为并未导致合同目的无法实现，那么每日违约金的数额可能相应减少。
3. 当事人过错程度：违约方的过错程度也会影响违约金的数额。如果违约方存在故意或重大过失，那么每日违约金的数额可能相应增加。
4. 预期利益：在考虑违约金数额时，还应考虑合同正常履行时守约方可能获得的预期利益。如果违约行为导致守约方失去了预期利益，那么每日违约金的数额应足以补偿这一损失。

四、示例分析

假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定卖方应在30天内交付货物，否则每日需支付合同总金额千分之一的违约金。如果卖方延迟交货导致买方遭受了每日5000元的损失，而合同总金额为100万元，那么每日千分之一的违约金（即1000元）可能低于实际损失。在这种情况下，买方有权请求法院或仲裁机构增加违约金数额，以补偿其因违约行为所遭受的全部损失。

五、建议

1. 明确约定：为了避免后续纠纷，建议在合同中明确约定每日违约金的具体数额或计算方式，并确保该约定不违反法律法规的强制性规定。
2. 合理设定：在设定每日违约金时，应综合考虑实际损失、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，确保违约金的设定既合法又合理。
3. 及时调整：如果认为约定的每日违约金过高或过低，应及时向人民法院或仲裁机构提出请求，以便通过法律程序进行调整。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。