关于起诉股东会决议不成立是否有时效规定的问题，结论如下：

1. 股东会决议不成立与决议无效、撤销的法律性质不同，其诉讼时效问题需具体分析

   • 决议不成立：通常指的是股东会决议因缺乏成立要件（如未召开会议、未达到法定表决权比例等）而自始不存在。这种情况下，由于决议本身并未有效成立，因此一般不受诉讼时效的限制。也就是说，股东可以在任何时候主张决议不成立，法院也会根据事实情况进行判断。

   • 决议无效：与决议不成立类似，决议无效也是自始、当然、确定、永久地不具有法律效力。原则上，确认股东会决议无效同样不受诉讼时效限制。但在特定情况下，如股东明知决议存在无效事由却长期不主张权利，且公司基于此决议已进行大量交易和经营活动，涉及善意第三人时，法院可能会基于诚实信用原则、权利滥用禁止原则等考量，对股东的诉权进行一定限制。不过，这种限制并非基于诉讼时效，而是基于法律原则和公平正义的考量。

2. 若股东会决议的执行或相关行为导致股东损失，股东提起损害赔偿等诉讼，则适用普通诉讼时效

   • 在这种情况下，股东提起的并非直接针对决议成立与否的诉讼，而是针对决议执行或相关行为导致的损失进行的赔偿诉讼。这类诉讼一般适用《民法典》第一百八十八条规定的三年普通诉讼时效。自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，最长不超过二十年。

法律建议：

• 如果您认为股东会决议不成立，且该决议的执行或相关行为已经或可能对您造成损失，建议您及时收集证据，并向法院提起诉讼或采取其他法律措施。虽然决议不成立本身不受诉讼时效限制，但为了保护您的合法权益，避免损失扩大，及时行动是必要的。

• 在提起诉讼前，您可以先尝试与公司或其他股东进行协商，看是否能够通过和解或调解的方式解决问题。这不仅可以节省时间和成本，还有助于维护公司内部的和谐与稳定。

• 如果您对诉讼时效或其他法律问题存在疑问，或者需要进一步的法律帮助和建议，请随时向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况和需求，为您提供全面、准确、具有启发性的法律解答和帮助。