结论：根据您描述的情况，是否承担责任不能一概而论，需要结合监控视频的具体内容、双方行为以及相关法律规定来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 从侵权责任构成要件角度分析：

   • 行为：首先，要确认对方带球撞人的行为是否属于过错行为。如果对方是在正常运动过程中，因无法避免的碰撞导致您孩子眼镜损坏，且对方没有违反运动规则或故意为之，那么对方的行为可能不构成过错。但如果对方存在故意或重大过失，如恶意冲撞，则可能构成过错。
   • 损害结果：您孩子的眼镜损坏是一个明确的损害结果。
   • 因果关系：需要判断对方的行为与您孩子眼镜损坏之间是否存在直接的因果关系。如果监控视频显示眼镜损坏是直接由对方带球撞人导致的，那么因果关系成立。
   • 过错：如前所述，过错是判断责任的关键。如果对方存在过错，且该过错与损害结果之间存在因果关系，那么对方可能需要承担侵权责任。

2. 从体育运动中的风险自担原则角度分析：

   • 在体育运动中，参与者通常需要承担一定的风险，这被称为“风险自担原则”。如果对方是在正常参与体育运动过程中，因运动本身的特性（如身体接触、碰撞等）导致您孩子眼镜损坏，且对方没有违反运动规则或故意为之，那么根据风险自担原则，您孩子可能需要自行承担部分或全部损失。

3. 从实际赔偿角度分析：

   • 如果对方确实需要承担责任，那么赔偿的范围将取决于眼镜的实际价值、损坏程度以及是否存在其他损失（如医疗费用等）。如果眼镜可以修复，那么赔偿可能仅限于修复费用；如果眼镜无法修复或修复费用过高，那么赔偿可能包括眼镜的全额价值。
   • 此外，如果双方都有过错（如您孩子也存在不当行为），那么赔偿可能会根据双方的过错程度进行分担。

建议：

• 首先，建议您仔细查看监控视频，确认对方的行为是否构成过错，以及该过错与您孩子眼镜损坏之间的因果关系。
• 其次，您可以尝试与对方进行协商，看是否能够达成赔偿协议。如果协商无果，您可以考虑通过法律途径解决纠纷。
• 在处理此类纠纷时，建议您保留好相关证据（如监控视频、眼镜损坏的照片、购买眼镜的发票等），以便在需要时提供证明。

可能法律后果：

• 如果对方确实需要承担责任，但拒绝赔偿，您可以通过向法院提起诉讼来维护自己的合法权益。法院将根据双方提供的证据和法律规定来判决赔偿金额和责任分担。
• 如果对方的行为不构成过错或根据风险自担原则不需要承担责任，那么您可能需要自行承担眼镜损坏的损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。