商家没有货却卖，不一定构成欺诈，具体需根据其行为是否具有非法占有的目的，以及是否采取了虚构事实或隐瞒真相的手段来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、一般不构成欺诈的情况
客观原因导致无法发货：
- 商家可能因不可抗力（如自然灾害、政府政策调整）或供应链问题（如原材料短缺、生产故障）等客观原因，导致无法按时发货。
- 举例：某商家因原材料供应商突然停产，导致无法生产出足够的商品来满足订单需求，此时商家并非故意不发货，而是由于外部因素导致的违约。
- 法律后果：在这种情况下，商家通常没有非法占有的目的，而是由于外部因素导致的违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，商家应承担违约责任，消费者可以要求其继续履行、采取补救措施或赔偿损失。
主观上无非法占有目的：
- 商家有继续履行合同的意愿和能力，只是暂时无法发货。
- 举例：商家因仓库盘点、系统升级等内部原因导致暂时无法发货，但已积极与消费者沟通，解释情况并提供解决方案。
- 法律后果：商家会积极与消费者沟通，解释情况并提供解决方案，如延迟发货的原因、预计发货时间、补偿措施等。此时，商家不构成欺诈，但需承担违约责任。
二、可能构成欺诈的情况
虚构事实：
- 商家根本没有所售商品，却在网上发布虚假的商品信息进行销售，吸引消费者付款。
- 举例：商家宣传有限量版电子产品但实际上并无库存，也无进货打算，只是通过虚假宣传吸引消费者付款。
- 法律后果：若商家行为达到一定金额标准，可能触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，将面临刑事处罚。
隐瞒真相：
- 商家明知自己无法发货，却故意不告知消费者真实情况，仍然接受订单并收取货款。
- 举例：商家仓库被查封、商品无法销售，但仍在平台上正常售卖并不退款，故意隐瞒真相以骗取消费者财物。
- 法律后果：同样，若商家行为达到一定金额标准，可能构成诈骗罪，面临刑事处罚。
非法占有为目的：
- 商家以骗取消费者财物为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段进行欺诈。
- 法律后果：这种行为不仅违反了合同约定，还涉嫌犯罪。根据诈骗金额的大小，商家可能面临不同程度的刑事处罚。
三、消费者应对措施
- 与商家沟通：在遇到商家不发货的情况时，消费者应首先与商家沟通，了解其不发货的具体原因。
- 报案与维权：若商家行为涉嫌诈骗，消费者可以向公安机关报案，并提供相关证据。同时，消费者也可以寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。
总结来说，商家没有货却卖是否构成欺诈，需根据其行为动机、手段及后果来综合判断。消费者在遇到此类问题时应保持冷静，根据实际情况采取相应的应对措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。