这份拆迁协议在法律上很可能是无效的，或者存在重大瑕疵，其效力会受到严重影响。下面我从几个角度来详细分析这个问题：

1. 协议的形成过程问题：

   • 正常的协议签订流程应该是双方就协议内容达成一致后，再在协议上签字或盖章。而在这个案例中，先在白纸上盖章，然后再将违反政策的内容覆盖在红章上，这种做法显然违背了正常的协议签订流程。
   • 这种操作方式可能构成对协议真实性的质疑，因为无法确定盖章时双方是否已经就协议内容达成一致，也无法确定后来覆盖的内容是否得到了双方的认可。

2. 协议内容的合法性：

   • 拆迁协议的内容必须符合相关法律法规和政策规定。如果协议内容违反了政策，那么该部分内容在法律上是无效的。
   • 在这个案例中，由于协议内容是在盖章后覆盖上去的，且违反了政策，因此这部分内容很可能被认定为无效。同时，由于这种操作方式可能影响了整个协议的真实性和合法性，因此整个协议的效力也可能受到质疑。

3. 法律后果与风险：

   • 如果这份拆迁协议被认定为无效或存在重大瑕疵，那么双方可能无法依据该协议来主张自己的权利或履行自己的义务。
   • 对于被拆迁方来说，如果协议无效，可能无法获得应有的补偿；对于拆迁方来说，如果协议无效，可能无法顺利完成拆迁工作，甚至可能面临法律责任。

4. 建议与措施：

   • 如果你发现拆迁协议存在这样的问题，我建议你立即与拆迁方进行沟通，要求重新签订一份合法有效的协议。
   • 如果沟通无果，你可以考虑向相关部门投诉或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。
   • 在处理这类问题时，一定要保留好相关证据，如协议原件、沟通记录等，以便在需要时提供证明。

总结来说，这份拆迁协议由于形成过程存在问题且内容违反政策，因此在法律上很可能是无效的或存在重大瑕疵。我建议你及时采取措施来维护自己的合法权益，如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。