还手是否算正当防卫，需根据具体情况综合判断，关键在于是否符合正当防卫的构成要件。以下是对此问题的详细分析：
正当防卫的构成要件
存在不法侵害：
- 不法侵害指的是违法的、具有攻击性的侵害行为。例如，甲无缘无故对乙进行殴打，甲的殴打行为即构成不法侵害。
不法侵害正在进行：
- 防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施。如果侵害行为已经结束，再进行“还手”则不属于正当防卫。比如，甲打了乙后停止攻击并转身离开，此时乙再去攻击甲，就不符合这一条件。
目的是防卫：
- 防卫人实施防卫行为的目的必须是为了保护合法权益，而不是报复或故意伤害对方。例如，乙被甲殴打时，出于保护自己免受进一步伤害的目的还手，才具有防卫意图。
针对不法侵害人：
- 防卫行为必须针对实施不法侵害的人。例如，甲打乙，乙只能对甲进行防卫，而不能转而攻击无辜的第三者。
限度适当：
- 防卫行为不能明显超过必要限度且造成重大损害。通常以有效地制止不法侵害为标准。例如，甲只是轻轻推了乙一下，乙却拿出匕首将甲刺伤，就明显超过了必要限度。
不同情形下的分析
符合正当防卫的情况：
- 当面临正在进行的不法侵害（如被无故殴打）时，为了制止对方的侵害行为，采取适度的反击措施，且未明显超过必要限度，通常可认定为正当防卫。例如，甲突然对乙进行暴力殴打，乙为了避免受到更严重的伤害，出手反抗并成功阻止了甲的侵害，这种情况一般属于正当防卫。
可能构成防卫过当的情况：
- 如果还手时明显超过了必要限度，造成了重大损害，就可能构成防卫过当。例如，甲与乙发生口角后，甲打了乙一巴掌，乙却拿起旁边的棍棒将甲打成重伤，乙的行为就可能被认定为防卫过当。
不属于正当防卫（互殴）的情况：
- 如果双方是相互斗殴，即双方都有侵害对方的故意，那么还手一般不构成正当防卫。例如，甲乙两人因琐事发生争吵，随后双方都积极主动地参与打斗，这种情况下双方的行为都不属于正当防卫，而是被视为互殴。
实际法律实践中的建议
- 保持冷静，判断形势：在面临不法侵害时，首先要保持冷静，迅速判断不法侵害的紧迫性和危险性，以及还手的必要性和合理性。
- 选择适当的防卫手段：防卫手段应与侵害行为的性质和程度相适应，避免使用过于激烈或不必要的暴力手段。
- 控制防卫强度：在防卫过程中，要时刻注意控制自己的防卫强度，避免对侵害人造成过度伤害。一旦侵害人停止侵害或丧失侵害能力，应立即停止防卫行为。
- 及时报警并寻求帮助：在采取防卫行动的同时，应尽快报警并寻求周围人的帮助，这不仅可以保护自己免受进一步侵害，还可以为后续的司法处理提供证据和支持。
总结来说，还手是否算正当防卫，需根据具体情况综合判断。在面临不法侵害时，应优先选择报警或躲避等合法方式保护自己。如果确实需要还手进行防卫，也务必确保自己的行为符合正当防卫的构成要件，避免因防卫过当或互殴等行为而承担法律责任。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。