在司法行政的简易程序中，并不存在一个普遍意义上“最怕”的证据类型，但若从证据对案件结果的影响及可能引发的程序风险角度分析，以下证据类型或情况可能对简易程序构成较大挑战：

1. 关键证据缺失或存在瑕疵：

   • 解释：简易程序通常适用于事实清楚、证据充分、争议不大的案件。若关键证据缺失，如合同纠纷中缺少合同原件、转账记录等核心证据，或证据存在瑕疵，如证据来源不明、真实性存疑等，都可能导致案件事实无法查清，进而影响简易程序的适用。
   • 后果：法院可能认为案件不符合简易程序的适用条件，从而裁定转为普通程序审理，延长诉讼周期，增加当事人的诉讼成本。

2. 证据突袭或新证据出现：

   • 解释：在简易程序中，双方当事人通常会在庭前进行证据交换，明确争议焦点。若一方当事人在庭审中突然提出新证据，或对方在庭前未充分披露的证据在庭审中突然出现，可能打乱原有的庭审节奏，影响案件的公正审理。
   • 后果：法院可能要求当事人补充证据或进行质证，甚至可能因此裁定转为普通程序，以确保案件的公正处理。

3. 证据与案件事实关联性不强或证明力不足：

   • 解释：简易程序要求证据能够直接、有效地证明案件事实。若证据与案件事实关联性不强，或证明力不足，如仅能证明部分事实而非全部事实，或证据之间存在矛盾无法形成完整证据链等，都可能导致案件事实无法得到充分证明。
   • 后果：法院可能无法根据现有证据作出准确判决，从而影响简易程序的适用效果，甚至可能导致案件被发回重审或改判。

4. 证据涉及复杂法律问题或专业鉴定：

   • 解释：若证据涉及复杂法律问题，如知识产权侵权、技术合同纠纷等，或需要专业鉴定机构进行鉴定，如医疗事故鉴定、产品质量鉴定等，都可能增加案件的审理难度和时间成本。
   • 后果：法院可能认为案件不适合适用简易程序审理，从而裁定转为普通程序，以确保案件的公正、高效处理。

针对以上情况，建议当事人在参与简易程序时：

• 充分准备证据：在庭前充分收集、整理证据，确保证据的完整性、真实性和关联性。
• 及时披露证据：按照法院要求及时披露证据，避免证据突袭或新证据出现对庭审造成不利影响。
• 注重证据质量：确保证据能够直接、有效地证明案件事实，避免证据与案件事实关联性不强或证明力不足的情况。
• 寻求专业帮助：若案件涉及复杂法律问题或专业鉴定，建议寻求专业律师的帮助，以确保案件的公正、高效处理。

若您在简易程序中遇到证据相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。