重度抑郁伴精神病限制行为能力人杀人是否会被判死刑，不能一概而论，需要结合具体情况综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、从刑事责任能力角度分析

1. 限制刑事责任能力

   • 情况分析：重度抑郁伴精神病导致限制行为能力人，在实施杀人行为时，其辨认或控制自己行为的能力有所减弱，但尚未完全丧失。例如，患者可能因情绪波动大、幻觉或妄想等症状，影响了对行为后果的判断和自我控制能力。
   • 量刑结果：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。因此，对于此类限制刑事责任能力的患者，通常不会判处死刑，因其主观恶性相对较低，法律考虑了精神状态对犯罪行为的影响。

2. 司法精神病鉴定的重要性

   • 鉴定程序：在司法实践中，对于涉及精神疾病的犯罪案件，法院会委托专业机构进行司法精神病学鉴定，以评估被告人在实施犯罪行为时的精神状态和刑事责任能力。
   • 鉴定结果的影响：鉴定结果将直接影响被告人的刑事责任认定和量刑。如果鉴定确认被告人为限制刑事责任能力人，法院在量刑时会予以考虑，可能从轻或减轻处罚。

二、从犯罪情节角度考量

即使患者被认定为限制刑事责任能力人，以下情节也可能影响其量刑，进而影响是否会被判死刑：

1. 犯罪手段与动机

   • 描述：犯罪手段是否残忍、动机是否恶劣等，都会影响法院对案件严重程度的判断。
   • 量刑影响：如果犯罪手段特别残忍、动机极其恶劣，即使被告人为限制刑事责任能力人，法院也可能考虑判处较重的刑罚，但在实践中，仍不太可能直接判处死刑。

2. 社会危害程度

   • 描述：犯罪行为对社会造成的危害程度，包括是否引发社会恐慌、是否造成恶劣影响等。
   • 量刑影响：社会危害程度是法院量刑时的重要考量因素。如果犯罪行为的社会危害极大，法院可能会倾向于判处较重的刑罚，但同样会考虑被告人的刑事责任能力。

3. 自首、立功与赔偿

   • 自首情节：犯罪后自动投案并如实供述罪行，构成自首，可从轻或减轻处罚。
   • 立功表现：揭发他人犯罪行为或提供重要线索侦破其他案件等，可从轻或减轻处罚。
   • 积极赔偿及取得谅解：积极赔偿被害人及其家属经济损失并取得谅解，可作为酌定从轻处罚的情节。
   • 量刑影响：这些情节都可能降低被告人被判死刑的风险。

三、综合考量与总结

• 法律依据：我国刑法规定故意杀人罪的刑罚范围广泛，从死刑到三年有期徒刑不等，具体取决于案件严重程度和犯罪情节。对于限制刑事责任能力人，法律允许从轻或减轻处罚。
• 抑郁症的影响：虽然抑郁症不是法定免责事由或减轻处罚情节，但在司法实践中，法院可能会考虑其对犯罪行为的影响，在量刑时予以适当考虑。
• 综合判断：是否判处死刑需综合考虑犯罪手段、动机、社会危害程度、被告人的认罪态度、悔罪表现以及刑事责任能力等多个因素。即使患有重度抑郁伴精神病，若案件情节尚未达到极其严重的程度，或存在其他从轻或减轻处罚的情节，法院一般不会判处死刑。

建议：对于涉及精神疾病的犯罪案件，家属或监护人应尽早委托专业律师介入，通过司法精神病学鉴定等程序，为被告人争取合法的权益。同时，社会也应加强对精神疾病患者的关注和治疗，以减少因病导致的悲剧发生。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。