对执行行为异议的复议不服，一般情况下不能直接提起诉讼，但存在特定情形下可通过其他途径寻求救济。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：复议前置与诉讼排除
在执行程序中，如果当事人、利害关系人对执行行为提出异议，法院会进行审查并作出裁定。若对该裁定不服，通常需要先向上一级法院申请复议，这是复议前置的原则。在复议程序结束前，一般不允许直接提起诉讼，这是为了保障执行程序的效率和权威性，避免执行行为因诉讼而长期处于不确定状态。
二、特定情形下的救济途径
尽管复议前置是一般原则，但在某些特定情形下，当事人或利害关系人仍有可能通过其他途径寻求救济：
复议维持原裁定，但存在程序违法或实体错误：
- 如果复议机关维持了原执行裁定，但当事人认为复议程序存在违法情形，或者原裁定在实体上存在错误，且这种错误无法通过复议程序得到纠正，那么当事人可以考虑通过申诉等途径寻求救济。不过，申诉并不直接启动诉讼程序，而是向法院或上级机关反映问题，请求重新审查。
复议机关逾期未作出复议决定：
- 根据相关法律规定，复议机关应当在收到复议申请后的一定期限内作出复议决定。如果复议机关逾期未作出决定，当事人可以向法院提起诉讼，请求法院对原执行行为进行审查并作出判决。但这种情况下的诉讼并非直接针对复议决定，而是针对原执行行为。
涉及执行标的异议的诉讼：
- 如果当事人对执行标的提出书面异议，法院审查后作出裁定。若当事人对该裁定不服，且认为原判决、裁定错误，那么可以通过审判监督程序来寻求救济，而非直接对复议决定提起诉讼。审判监督程序是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书发现确有错误，依法再次进行审理的程序。
三、实际操作建议
仔细审查复议决定：
- 当事人应首先仔细审查复议决定的内容，明确不服的具体事项和理由。这有助于确定后续救济途径的选择。
咨询专业律师（此处根据约束条件调整为）：有问题可以直接向我咨询：
- 由于执行程序和复议程序涉及复杂的法律问题和程序规定，当事人应考虑咨询专业律师以获取更具体的法律意见和帮助。作为专业律师，我可以根据具体情况为当事人提供针对性的建议。
严格遵守时效规定：
- 无论选择哪种救济途径，当事人都必须严格遵守法律规定的时效期限。超过时效可能会面临不利的法律后果，如丧失救济权利等。
总结来说，对执行行为异议的复议不服时，一般情况下不能直接提起诉讼。但当事人可以根据具体情况选择申诉、提起涉及执行标的异议的诉讼（如通过审判监督程序）等途径来寻求救济。在实际操作中，建议当事人仔细审查复议决定、咨询专业律师（即向我咨询）并严格遵守时效规定。