在三人共同盗窃且损失金额为3万6的情况下，法院对责任的划分通常会综合考虑各被告人在犯罪中的地位、作用以及具体情节等因素。以下是从不同角度对法院可能如何划分责任的分析：
共同犯罪中的地位与作用：
- 在共同盗窃犯罪中，法院会首先评估每个被告人在犯罪过程中的地位和作用。这包括是否为主犯、从犯或胁从犯。主犯通常是在犯罪中起主要作用的人，他们可能负责策划、组织或实施主要的盗窃行为。从犯则是在主犯的指挥下参与犯罪，起次要或辅助作用。胁从犯则是被胁迫参与犯罪的人。
- 如果三人中有一人或两人起主要作用，他们可能会被认定为主犯，并承担相对较重的刑事责任。而另一人或两人如果起次要或辅助作用，则可能被认定为从犯，刑事责任相对较轻。
具体情节与犯罪手段：
- 法院还会考虑每个被告人在犯罪中的具体情节，如是否使用了暴力、威胁手段，是否对被害人造成了伤害，以及盗窃的财物是否已被追回等。
- 如果某个被告人在犯罪中使用了暴力或威胁手段，或者对被害人造成了严重伤害，他可能会受到更严厉的处罚。相反，如果某个被告人只是参与了盗窃行为，但没有使用暴力或威胁手段，且盗窃的财物已被追回，他的刑事责任可能会相对较轻。
前科与认罪态度：
- 被告人的前科记录也是法院考虑责任划分的重要因素之一。如果某个被告人有盗窃或其他犯罪前科，他可能会受到更严厉的处罚。
- 认罪态度也会影响法院的责任划分。如果某个被告人能够如实供述自己的罪行，积极退赃，表现出悔罪态度，法院可能会考虑从轻或减轻处罚。
法律条款的适用：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，各被告人根据其在犯罪中的地位和作用承担相应的刑事责任。
- 对于三人共同盗窃3万6的情况，如果均构成盗窃罪且数额较大，法院将根据上述因素综合判断各被告人的刑事责任，并可能判处相应的有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
举例说明：
假设三人中，A是主犯，负责策划和实施盗窃行为；B是从犯，负责望风或协助搬运财物；C是胁从犯，被A胁迫参与犯罪。在犯罪过程中，A使用了暴力手段，导致被害人受伤；B和C没有使用暴力手段。如果盗窃的财物已被部分追回，且A有盗窃前科，B和C无前科。在这种情况下，法院可能会认定A为主犯，承担较重的刑事责任；B为从犯，承担相对较轻的刑事责任；C为胁从犯，且认罪态度较好，可能会从轻或减轻处罚。
建议：
- 如果您或您认识的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，以便更详细地了解法律程序和可能的法律后果。
- 在面对法律问题时，保持冷静和理智，积极配合律师的工作，如实供述自己的罪行，争取从轻或减轻处罚的机会。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。