结论：在政府采购一签三年且每年续签的情况下，第二年是否需要公告合同，主要取决于具体的采购方式以及是否达到了政府采购信息公开的法定标准。以下从不同角度进行分析：

1. 采购方式的影响：

   • 如果采用的是公开招标方式，并且首次招标时已经公告了合同的主要内容（如采购项目名称、数量、规格、预算等），且后续续签的合同内容没有发生实质性变更，那么根据政府采购的相关规定，可能不需要再次进行详细的合同公告。但需要注意的是，即使不需要详细公告合同内容，也应当确保采购过程的透明度和公开性，比如可以通过政府采购网等渠道发布续签合同的简要信息。
   • 如果采用的是其他采购方式（如邀请招标、竞争性谈判、单一来源采购等），或者虽然采用公开招标但续签合同内容发生了实质性变更，那么根据政府采购的公开透明原则，可能需要重新进行合同公告，以确保所有潜在供应商都能了解采购情况，维护公平竞争的市场环境。

2. 政府采购信息公开的法定标准：

   • 根据《中华人民共和国政府采购法》及其实施条例等相关法律法规，政府采购信息应当在省级以上人民政府财政部门指定的媒体上及时向社会公开发布。这包括采购项目预算、采购文件、采购结果等信息。
   • 对于合同公告的具体要求，可能因地区和采购项目的不同而有所差异。但一般来说，如果合同金额达到了一定标准（如超过公开招标数额标准），或者合同内容涉及公共利益、社会关注度较高，那么应当进行合同公告。

3. 实际操作建议：

   • 在实际操作中，建议采购人在续签合同前，先咨询当地财政部门或政府采购监管机构的意见，了解具体的合同公告要求。
   • 同时，采购人也应当加强内部管理，确保采购过程的合规性和透明度，避免因信息不公开而引发的法律风险和舆论争议。

法律背景与建议：

• 政府采购活动应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。合同公告是维护这些原则的重要手段之一。
• 如果采购人未按照规定进行合同公告，可能会面临财政部门的监督和检查，甚至可能受到行政处罚。
• 因此，建议采购人在进行政府采购活动时，务必严格遵守相关法律法规和规章制度，确保采购过程的合法性和合规性。

可能后果：

• 如果未按照规定进行合同公告，可能会引发其他供应商的质疑和投诉，影响采购项目的顺利进行。
• 在极端情况下，如果因未公告合同而导致采购结果无效或被撤销，采购人可能需要重新组织采购活动，造成不必要的浪费和损失。

如有更多关于政府采购或合同纠纷方面的疑问，可以直接向我咨询。