结论：公用事业特许经营权方已无实际财产，并不直接导致其经营权被取消，但可能因无法履行特许经营协议中的义务而面临经营权被撤销或终止的风险。

分析：

1. 特许经营权的法律基础：

   • 特许经营权通常基于政府与特许经营方之间签订的特许经营协议而设立。该协议明确了双方的权利和义务，包括特许经营的范围、期限、条件以及违约责任等。
   • 特许经营权的存在和行使，需严格遵守相关法律法规和特许经营协议的规定。

2. 无实际财产对特许经营权的影响：

   • 不直接导致取消：特许经营权的取消或撤销，并非单纯基于特许经营方是否拥有实际财产。而是取决于其是否违反了特许经营协议或相关法律法规的规定。
   • 可能面临的风险：如果特许经营方因无实际财产而无法履行特许经营协议中的义务，如提供公共服务、支付特许经营费用等，政府或相关监管机构有权根据协议或法律的规定，对其采取相应的措施，包括撤销或终止其特许经营权。

3. 法律程序和救济途径：

   • 撤销或终止程序：政府或相关监管机构在决定撤销或终止特许经营权时，通常需要遵循一定的法律程序，如发出警告、给予整改机会、举行听证会等，以确保程序的公正性和合法性。
   • 救济途径：特许经营方在面临经营权被撤销或终止的风险时，有权通过法律途径进行救济，如申请行政复议、提起行政诉讼等，以维护自己的合法权益。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，特许经营方因无实际财产而无法履行义务，最终导致经营权被撤销或终止的情况并不罕见。但具体结果还需根据案件的具体情况、特许经营协议的内容以及相关法律法规的规定来综合判断。
   • 司法实践中，法院或仲裁机构在审理此类案件时，会重点关注特许经营方是否违反了特许经营协议或相关法律法规的规定，以及政府或相关监管机构是否依法行使了撤销或终止经营权的权力。

建议：

• 如果您是特许经营方，且面临无实际财产无法履行义务的情况，建议您及时与政府或相关监管机构沟通，寻求解决方案，如寻求资金支持、调整经营策略等，以避免经营权被撤销或终止的风险。
• 如果您是政府或相关监管机构，且发现特许经营方无法履行义务，建议您依法行使权力，按照法律程序和特许经营协议的规定，对其采取相应的措施，以保障公共服务的连续性和稳定性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。