行政案件鉴定期间的起止日期通常根据具体案件情况和相关法律法规来确定，并无统一固定的标准，但一般可遵循以下原则进行界定：

1. 鉴定期间的起始日期：

   • 委托鉴定之日：在行政案件中，当行政机关或司法机关认为需要对某些专门性问题进行鉴定时，会委托具有相应资质的鉴定机构进行鉴定。此时，委托鉴定之日通常被视为鉴定期间的起始日期。
   • 鉴定机构受理之日：在某些情况下，鉴定机构在收到委托后，会进行形式审查并决定是否受理。若鉴定机构正式受理委托，则受理之日也可视为鉴定期间的起始日期。不过，实践中更倾向于以委托鉴定之日为起始点，以体现行政效率。

2. 鉴定期间的终止日期：

   • 鉴定报告出具之日：鉴定机构在完成鉴定工作后，会出具鉴定报告。鉴定报告出具之日通常被视为鉴定期间的终止日期。此时，鉴定机构已完成其鉴定任务，并将结果以书面形式呈现给委托方。
   • 鉴定意见被采纳或确认之日：在行政案件中，鉴定意见往往需要经过质证、认证等程序后才能被采纳作为定案依据。若鉴定意见在行政程序中或司法程序中最终被采纳或确认，且该采纳或确认之日晚于鉴定报告出具之日，则从严格意义上讲，鉴定期间的终止日期可视为鉴定意见被采纳或确认之日。但实践中，这种区分并不常见，通常以鉴定报告出具之日为终止点。

特殊情况下的鉴定期间：

• 补充鉴定或重新鉴定：若因原鉴定意见存在瑕疵、错误或需要进一步查明事实等原因，需要进行补充鉴定或重新鉴定时，鉴定期间将重新计算。此时，补充鉴定或重新鉴定的起始日期和终止日期的确定原则与上述相同。
• 鉴定机构延期：在鉴定过程中，若因不可抗力、鉴定事项复杂等原因导致鉴定机构无法在原定期限内完成鉴定工作时，鉴定机构可申请延期。经委托方同意后，鉴定期间将相应延长。此时，鉴定期间的终止日期将顺延至延期后的鉴定报告出具之日。

法律建议：

• 在行政案件中，若涉及鉴定问题，建议当事人及时关注鉴定程序的进展情况，确保鉴定机构在法定期限内完成鉴定工作。
• 若当事人对鉴定意见有异议，可在法定期限内提出补充鉴定或重新鉴定的申请，以维护自身合法权益。
• 在整个鉴定过程中，当事人应积极配合鉴定机构的工作，提供必要的资料和协助，以确保鉴定工作的顺利进行。

可能涉及的法律后果：

• 若鉴定机构未在法定期限内完成鉴定工作且未申请延期或延期未获批准，可能导致鉴定意见不被采纳或行政程序/司法程序的中止、延期等后果。
• 若当事人未在法定期限内对鉴定意见提出异议或申请补充鉴定/重新鉴定，可能视为对鉴定意见的认可，从而影响案件的最终处理结果。