起诉后调解时间通常算在审限时间内，但存在例外情形。以下从法律依据、调解与审限的关系以及特殊情况处理三个角度进行详细分析：
一、法律依据与规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：
- 该法第九十四条至第九十九条对法院调解进行了详细规定，明确了调解的原则、方式及程序。
- 第一百四十九条规定了民事案件的审理期限，虽然法律未直接说明调解时间是否计入审理期限，但根据司法实践和相关解释，调解时间通常被视为审理过程的一部分。
《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》：
- 该规定第四条指出，当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请依法确认和解协议制作调解书，这一过程发生在审理期限内。
- 第六条提到，在答辩期满前人民法院对案件进行调解，适用普通程序的案件在当事人同意调解之日起15天内，适用简易程序的案件在当事人同意调解之日起7天内未达成调解协议的，经各方当事人同意，可以继续调解。延长的调解期间不计入审限。这是关于调解时间不计入审限的明确例外规定。
二、调解时间与审理期限的关系
调解作为审理环节：
- 在民事诉讼中，调解是审理案件的重要环节之一。法官在审理过程中会积极促进当事人通过协商达成调解协议，以解决纠纷。
- 因此，调解所花费的时间通常被视为审理过程的一部分，应计入审理期限。
审限的计算方式：
- 审限是指从立案之日起至裁判宣告、调解书送达之日止的期间。在这个期间内，法院需要完成所有审理活动，包括调解。
- 如果调解成功并制作了调解书，那么调解书送达之日即为审限终结之日。
三、特殊情况下的处理
延长的调解期间不计入审限：
- 根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第六条，对于某些特定情形（如需要委托鉴定、评估等），经各方当事人同意，可以继续调解，且延长的调解期间不计入审限。
- 这一规定是为了给予法院和当事人更多的时间来达成调解协议，同时不影响案件的整体审理进度。
实际操作中的灵活性：
- 在实际司法实践中，法院会根据案件的具体情况和当事人的意愿来灵活处理调解时间与审限的关系。
- 如果调解过程顺利且迅速达成协议，那么调解时间自然会计入审限；如果调解过程复杂且需要较长时间，那么法院可能会根据规定将延长的调解期间不计入审限。
举例说明：假设一起民事案件适用普通程序审理，审限为六个月。在审理过程中，法院在当事人同意调解之日起15天内未达成调解协议，但经各方当事人同意继续调解，并延长了调解期间。根据规定，这延长的调解期间不计入审限。因此，如果最终调解成功并制作了调解书，那么从立案之日起至调解书送达之日止的期间可能超过六个月，但其中延长的调解期间是不计入这六个月的审限之内的。
综上所述，起诉后调解时间通常算在审限时间内，但存在例外情形。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。